Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - I

Dedicado a mis amigos Ecco6 y Spacial, en Internet

Mando que ninguna persona de cualquier calidad, condición y estado que sea pueda usar... traje de capa larga y sombrero redondo para el embozo; pues quiero y mando que toda la gente civil... use precisamente de capa corta (que a lo menos les falte una cuarta para llegar al suelo) y de peluquín o pelo propio y sombrero de tres picos de forma que de ningún modo vayan embozados ni oculten el rostro (...)

Real decreto de Carlos III 1766
-
Motín de Esquilache

... ... ...

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - II

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - III

Ya sabeis como somos, Julián y yo de cabezones. Así que como llevamos tiempo con la mosca detrás de la oreja, y mucho, mucho tiempo, viendo como algo, no es como debe ser, decidimos mirar a ver que tal resulta un tema. Me refiero, a que en la Red muchos, foros se dedican a recoger nuestra i.p., a la hora de comentar, intervenir en foros, chats, etc. Y claro, apelando a obligatoriedades, y a Leyes inclusive, uno se da cuenta que aquí a más de uno, le patina el exceso de celo y al final, a lo mejor no cumple con la ley que tanto reclama, para justificar este acto.

Nada mejor, que situarnos: Como usuarios ya que creemos, que lo que exponemos a continuación, si se determina de forma afirmativa por parte de los Jueces en su caso, puede crear un precedente que modifique sustancialmente la forma y manera de acceso y el uso de portales y páginas de Internet así que nos extenderemos en este tema.

Aquí, lo que ocurre es que algunos de los que tienes un portal en Internet, con un foro, en donde se pueden dejar comentarios, racistas inclusive, justo cuando vas a opinar te avisan que recogen tu i.p. obligados por la Ley.

Y es falso que la Ley les obligue. Como hemos dicho y leen, quien no cumple la Ley, son a veces, estos mismos portales. Todo, ya que se cree y la Jurisprudencia va en este sentido, aunque al contrario de la Legislación Europea y en este país, somos así, y los Jueces, a quienes llegan estos casos, no son conocedores de estas nuevas Tecnologías y menos, de su funcionamiento, a que algún juez y alguna Audiencia, ya han sentenciando, que el poseedor de digamos un portal o Web, es responsable, de los comentarios, de terceros. Cuando es todo lo contrario, ya que las responsabilidad, es del tercero.

De hecho, si la jurisprudencia sigue encaminada y no se resuelve, de forma contraria, al final todo quien tenga una Web, foro, Blog, se verá obligado, al control previo y de esta forma, autorizar los comentarios y una vez realizado, publicarlos, etc. Como vemos, nada más sencillo, como ocurre en muchas Webs incluso de medios digitales de periódicos Nacionales, etc., en los que tu comentario, ha de pasar un filtro, prévio. Lo curioso, que grandes medios de Comunicación en la red, no lo hacen, recoger nuestra i.p., ni un registro exaustivo de la identidad, ni nada y otros, todo lo contrario eso si, de ámbito local, etc.

O como dos medios más o menos iguales en ámbito de actuación, etc., divergen en los sistemas aplicados de forma preventiva, a la hora de dejar un cometario en un foro. Un eterno debate entre el derecho de información y opinión, frente a un falso debate en el que se intenta salvaguardar, un honor y una intimidad, de diversos cargos públicos que como muchas sentencias confirman, este derecho queda en un segundo lugar, frente al primero.

Es más grave el tema, y es que son una minoría. La mayoría, es decir casi todos, dejan comentar de forma directa y lo más curioso, sin ningún mensaje que advierta ni apele a ninguna obligatoriedad legal, a que van a recoger, tu i.p.

De hecho, la i.p., es un número individual que nos identifica en Internet, en este caso, Identifica a nuestra conexión, es decir, que si en mi casa, como ejemplo, hay tres ordenadores, uno que uso yo y dos, que usan mis hijos, existiendo una sola conexión compartida, la i.p., es la misma, así que si yo, o uno de mis hijos, comete un delito, los i.s.p, o prestadores de servicios de Internet, es decir, telefónica, Jazztel, Ono, etc, están obligados, ojo, estos sí, a guardar este número, o i.p. durante un any.

En donde queda reflejado este identificador, y quien lo tiene, días, hora, etc. Incluso si cambia de i.s.p. Lo que aquí, los lumbreras Judiciales, de darse un caso como el ejemplo, y digamos que uno de mis hijos, aún siendo mayor de edad, ojo, comete un delito, resulta como ya ha habido algún caso, que la i.p. es propiedad del titular de la conexión. Así que si mi hijo, comete un delito, mediante la recogida de esta i.p., se puede determinar, desde que conexión, "casa", "hogar", se ha cometido y no, quien ha realizado la acción punible.

Como ha ocurrido en los EE.UU, donde el tema Judicial, es otra historia, en donde un Hacker de quince anys, no ha podido ser condenado, ya que la i.p., solo demostraba desde que conexión y no, que en su hogar, existían tres usuarios distintos, el que fuese él, quien cometió el delito. Así de sencillo lo ve un Juez Americano. Si la máquina del joven, estaba limpia y no había pruebas, no se puede condenar, a los dos hijos y al padre, que así de rebote, seguro que paga el culpable, claro que los otros dos, también, siendo inocentes. Y claro, que quedó sin ser juzgado, el Hacker.

Y ojo, ya que con las redes WIFI, resulta que uno, con un par de clicks de ratón, o siguiendo cualquier guía de la red o manual, se puede conectar a el router wifi, de un vecino. Y claro, con el razonamiento de aquí tanto los legisladores como los Jueces, resulta que igual mi vecino de abajo, que estudia informática o es un crack de estos temas, me está vampirizando mi conexión wifi, y se entretiene a lo mejor, en robar dinero a la gente, y si cuando lo vayan a descubrir, resulta que seré yo, recuerden que la conexión es mía, quien será el culpable. Este es el razonamiento de los Jueces aquí. Así que ojo, con las wifi, y ojo, con los hijos y las i.p. y ojo, que los Jueces lo tienen claro. Que ya vemos, que no. Así que mucho cuidado.

Recodar que la i.p., es falseable e incluso, encriptable, con algunos programas, así quien quiere, uno entra en un foro, y donde le recogen su i.p., resulta que cogen "una mierda",de datos sin sentido. Además, que existen unos oredenadores, que llamaremos proxys, a donde entras vía web aunque hay otros sistemas el local, y allí introduces la dirección de internet que quieres. Es este ordenador, quien demanada y visita, la web, con su i.p. y acto seguido, te la deja ver. Es decir, que si el proxy es seguro, haberlos haylos, el tema i.p., está superado, y a delinquir, que son dos días.

Si la i.p., determina qué conexión es la propietaria, y quién es su titular, otra cosa es demostrar en un Juicio, si en un hogar hay tres o cuatro usuarios, quien estaba ese día y esa hora, delante de la máquina, delinquiendo y ya hemos visto, que el titular, sería el culpable, es que existe un número que identifica, a nuestros ordenadores. Concretamente, a nuestra tarjeta de red que es quien conecta realmente, con Internet. Este número, o M.A.C. se puede modificar a nuestro antojo, con infinidad de programas gratuitos, que existen en la red. Es decir, que quien quiera, lo cambia, y las veces que quiera.

Como el tema va de números i.p. y no de M.A.C.s., recordemos que este dato, que debe guardar nuestro proveedor obligado por la ley, es un dato que debe estar a buen recaudo como exige la Ley de protección de datos. Ya que este número, es considerado un dato, de carácter personal, con todo lo que ello, conlleva. Y sobre todo, no se confundan, ya quienes deben recoger estas i.p. y guardarlas un tiempo, son los proveedores de Internet: Telefónica, Ono, etc., no qien tiene una Web, ya que no es lo mismo. Ojo, que no es lo mismo.

Nadie obliga a un "no I.s.p.," a recoger nada. Y tanto uno como otro recordemos, unos por obligación legal e incluso técnica, y otros digamos, por afición, deben utilizar esa información como lo exige la l.o.p.d., o ley de proteción de datos. Además, esta información i.p., solo puede ser facilitada a un Juez, cuando se haya cometido un delito y-o se esté investigando. Es decir, que solo un Juez, tiene acceso a ella en caso de un proceso penal. En lo civil, todo se andará aunque es otro tema, que ya hablaremos otro día.

Así que los Usuarios asiduos a un Página Web y que es recogida su i.p., recordemos no por telefónica, etc, como es obligado por ley, sino, por perico de los palotes que nadie le obliga y decide hacerlo, ya que a nivel jurídico en el tema i.p., y no siendo un proveedor de Internet, como Ono, et., hasta Usted y yo, como hace, perico de los palotes, podemos ir recogiendo i.p. de quienes nos visitan. Otra cosa, como veremos más adelante, es si las recogemos, nadie nos niega que se pueda hacer, lo que no nos obliga, que es diferente, a que al recogerlas, debemos cumplir con la L.O.p.D.

Esto nos lleva a pensar que si uno entra en una Web, donde le recogen su i.p. y ojo, a parte de lo anteriormente relatado, que igual, se están siendo incumplidos determinados preceptos Legales de diversa índole, por parte de la, o las, Empresas propietarias de dichas página de Internet, que son muchas.

Entre estos incumplimientos, desde nuestra opinión como legos en la materia: El Derecho a la Intimidad recogido en nuestra Constitución Española, algunos preceptos de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y también otros recogidos en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, sin que a la fecha la redacción de este entrada, haya otros que por desconocimiento por nuestra parte, puedan existir.

Ante la necesidad, como hacen estos propietarios de Webs y foros diversos, de defender nuestros derechos que estimamos están siendo vulnerados, debemos informarnos debidamente si en realidad tenemos razón, o son ellos, quienes la tienen. O todos, O uno solo. O ninguno. O mi abuela. Lo que está claro es, que me recogen la i.p. y me avisan y todo. Y son varios los foros, que incluso, me lo advierten de forma expresa apelando, a la Ley, que de momento, no sabemos cual.

Así que decidimos hacer esta exposición a diversos Entes tanto Públicos como Privados, siendo los mimos los legitimados y capacitados incluso Legalmente para determinar en un sentido u otro de forma precisa y definitiva.

Ya que no solo lo anteriormente relatado es importante sino, que en dos segundos, quienes tienen esta i.p., pueden, sí, en dos segundos, filtrarla, y tener encima de la mesa, todas las opiniones, de una i.p. Es decir, que el hecho de guardar un dato, no obligatorio, ojo, junto, esto es muy importante, i.p. junto con el comentario y la opinión, permite realizar un perfil, de la ideas, pensamientos, creencias religiosas., etc.

Así que aún no estando obligados a recoger la i.p., el hecho de asimilar ambas, resulta que si ya la L.o.p.d. obliga a que la i.p., sea tratada de una forma y con unos medios de seguridad, básicos según su reglamento, al dejar opiniones, creencias, etc. resulta que los datos, del comentario, son y deben ser tratados, con el nivel, máximo, que exige la ley, en cuanto a la seguridad. Eso sin contar, como verán algunos juristas, que se puedan establecer nuestras creencias, opciones, etc, mediante este sistema.

Lo que está de momento claro, o no ya lo veremos, es, que todo indica que obligación ninguna en la recogida de la i.p., y menos en el comentario y que de hacerlo, se debe cumplir con la Ley de protección de Datos. Así que esto que leen, esta entrada, perico de los palotes, colecciona mi i.p., es una trilogía. Y esto que leen, solo la primera parte. En la segunda veremos las grandes dudas de este tema y que nos han dicho:

- Ministerio de Industria y Comercio.
- Agencia Española de Protección de Datos.
- Grupo de delitos Telemáticos de la Guardia Civil.
- Asociación Española de Internautas.

Y en la última y tercera, como, hemos llegado a unas curiosas y asombrosas conclusiones. Así veremos que opinan sobre este asunto, incluso el legislador y alguna sorpresa, ya que a lo mejor vemos, que quien debe cumplir la ley, no lo hace, al menos no de forma correcta.

Si queréis saber cual es vuestra i.p., click aquí, y si no mirad el recuadro:

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - II

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - I

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - III

... ... ...

Seguimos:

Las páginas Web resultan ser unos Portales, en donde no se exige ningún registro, ni suscripción, siendo los propietarios de la mismas, medios de comunicación privados, según determinan independientes y el acceso a las mismas de forma libre y gratuita.

En estos Portales, estos medios de Comunicación, publicitan anuncios de diversas empresas de servicios privados, así como cartas al director, juegos, etc.

Cada día publican las noticias , y las mismas son de varios tipos, noticias, sucesos, etc. Una vez leído un titular de una noticia, clickando en el mismo uno puede acceder a otra página, del mismo portal, con la noticia ampliamente comentada, fotos, etc.

Y dentro de cada noticia, existen un botónes que invitan de forma voluntaria, a opinar sobre la misma a los lectores, quedando una vez efectuado el proceso correspondiente, la opinión justo debajo de la noticia junto con el resto de las opiniones de los distintos opinadores o usuarios que así optaron.

Hasta aquí, ningún problema.

En estos portales, cuando cualquier usuario estima oportuno dejar un comentario u opinión sobre la noticia, al realizar el correspondiente click sobre el botón, se abre automáticamente un formulario, en el cual se redacta el mensaje, comentario u opinión que libremente cada uno desee reflejar, y una casilla invita a introducir o no, tu nombre, o un seudónimo, pero estos formularios de estas webs, en sus encabezados resaltado en negrita exponen como información la siguiente leyenda que más o menos, es la misma en todas estas webs:

“www.xxxxxxxxxx.com se reserva el derecho a eliminar, suprimir las opiniones de sean ofensivas respecto a personas, entidades o empresas o que no correspondan a comentarios sobre los artículos a los que hacen referencia. También se informa que, tal como obliga la Ley, se recogerán la procedencia (IP) de todas las opiniones expresadas.”

Cuestiones a plantear:

Sobre el primer párrafo no tenemos nada que objetar, aunque siempre subjetiva esta acción por quien deba determinar, que opiniones son o no ofensivas, ya que estas webs y estos foros están llenos de opiniones, insultos como: fascistas, come m....., moros de mierda, etc. Y no son borradas y otras que no son ofensivas pero critican la política son entonces retiradas, aunque esto no es el motivo fundamental de esta entrada.

El Segundo párrafo es el que por su contenido tanto explícito como implícito, motiva nuestras dudas, cuanto menos, razonables, y en este sentido:

1 - Estimamos que se Vulnera el derecho a la Intimidad ya que justo cuando introduces tu opinión es cuando estas Webs registran tu ip, y no parece que lo haga de forma al menos tan transparente al entrar en su página de inicio. Es decir, que justo al opinar, se recoge el dato. y no antes, al entrar a estas webs. No, si navegas de aquí a allá, por estos portales. Asi que no es una cuestión, técnica sino "voluntaria", esta recogida justo, al dejar la opinión.

Existen varios usuarios que no entendiendo ni siquiera que es la IP van dejado mensajes con su nombre real, insertado en el cuadro de texto correspondiente, para opinar en una o varias noticias de estos foros, de la red.

Y no introducen su nombre o bien usan un seudónimo para dejar sus opiniones en otras noticias por que lo consideran oportuno ya que estas, por ser de índole política o puedan herir susceptibilidades, no creen necesario que puedan ser identificados tanto por la Empresa propietaria de la Web o por terceros.

Y es aquí donde radica uno de los problemas que creemos, al utilizar estas Webs este sistema automatizado para insertar las opiniones por los usuarios (si utilizasen otros como se hacen en otros portales que prescinden al menos de forma transparente de la recogida de la I.P. de las opiniones) que nos obligan a cuestionarnos su idoneidad e incluso legalidad por nuestra parte como usuarios.

Los usuarios antes mencionados tienen miedo, al desconocer los mecanismos de las IP, que ahora se puedan, y de hecho técnicamente es posible, que estas empresas decidan cruzar las opiniones, lo nombres y seudónimos de una misma ip, localizando con nombre y apellidos a estos usuarios y lo mas grave, que sepan que han opinado, cuando en realidad estos usuarios optaron como así en principio la mecánica de esta Web lo permite, utilizar seudónimos para no ser identificables, ya que la mayoría de los comentarios giran sobre temas políticos, y se encuentran con la posibilidad real que sean localizados no ya sus mensajes que dejaron con nombre y apellidos de forma voluntaria, sino los que dejaron utilizando seudónimos, o el anonimato virtual que este sistema por su defecto, ofrece de forma ficticia a los usuarios.

Que son desconocedores del funcionamiento de las ip y más concretamente que sean fijas ya que su ISP así las determina, por que estos eran ignorantes cuando contrataron los servicios de Internet de la existencia de Ip fijas o dinámicas e incluso su existencia.

Ha sido a raíz de algunos usuarios mejores conocedores de estos temas sobre las nuevas tecnologías los que han ido informando a los usuarios en la red en diversos foros, sobre el funcionamiento de las ip, fijas, dinámicas, etc., y algunos usuarios han clamado al cielo, al ser ahora sabedores que pueden ser totalmente localizados en cuanto a sus opiniones.

Referencio a que la situación y ámbito de algunas Webs, pueda o sea de ámbito muy local, de una población mediana y que mas o menos todos se conocen, todos, y que estas opiniones puedan ser cruzadas y utilizadas para sacar perfiles de ciudadanos digamos molestos, o disidentes con el gobernante, y existan posibles represalias. Al menos, y sin acusar a nadie, la posibilidad de realizarlo, existe y es una evidencia.

Como vemos, se puede saber (otra cosa es si es licito hacerlo o no, pero esta mecánica lo permite) que opinión tiene un Usuario sobre diversos temas.

- Así que debemos saber si este sistema puede vulnerar el derecho a la Intimidad de los Usuarios según establece la Constitución española en cuanto a Ideología, Religión, etc., no por que las Empresas lo haya maquinado de forma expresa este sistema, sino, por desconocimiento que el mismo sea ineficaz para amparar este derecho. Ya que de lo contrario, sería un atentado, en toda regla a diversos preceptos fundamentales.

- Así como si estas webs, están en este caso incumpliendo el principio de libre prestación de servicios al supuestamente incurrir por lo anteriormente relatado con el artículo 8, apartado c), aunque creemos que el espíritu de la Ley es otro, ya que la misma indica la retirada de datos, pero en estos casos de estas webs, esos datos que pueden atentar a los derechos que salvaguarda este artículo, son tenedores de los mismos de forma oculta y por la mecánica del registro de las IP. las empresas propietarias de las Webs.

- Están en poder técnicamente de los propietarios de las mismas, ya que entendemos que una cosa es que sean públicos, y estén publicados en la Web los cruces de los mensajes, etc, (Lo que no ocurre en estes casos), pero no es menos cierto que debido a esta tan manida recogida y a priori errónea mecánica de recogida de IP. Cuando dejas tú mensaje, a disposición de los Propietarios de las mismas.

- Y entendiendo que el realizar este cruce de mensajes e IP. , aunque de forma oculta sin ser publicados en las Webs, lo que denuncio no solo es esta posibilidad de cruce, sino la mecánica de la recogida de IP., que la posibilita perfectamente. Y no se debe olvidar, que con la realización de estos cruces, se pueden bloquear IP de usuarios, "molestos". Como así ya ha ocurrido, a Usuarios que no opinan de forma adecuada a la subjetividad de los Propietarios de estos foros y Webs.

TÍTULO II Prestación de servicios de la sociedad de la información


CAPÍTULO I Principio de libre prestación de servicios


Artículo 8. Restricciones a la prestación de servicios

1. En caso de que un determinado servicio de la sociedad de la información atente o pueda atentar contra los principios que se expresan a continuación, los órganos competentes para su protección, en ejercicio de las funciones que tengan legalmente atribuidas, podrán adoptar las medidas necesarias para que se interrumpa su prestación o para retirar los datos que los vulneran. Los principios a que alude este apartado son los siguientes:

a) La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional,

b) La protección de la salud pública o de las personas físicas que tengan la condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores,

c) El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social,

y

d) La protección de la juventud y de la infancia.

2 - Así como señala su Leyenda informativa antes transcrita y justo cuando cumplimentas sus formularios de entradas de opiniones por la que te informan que recogen tu ip como les exige la Ley, si para opinar, es cierto o no que lo exige una Ley.

¿Cuál es esta Ley?

En este último sentido, creemos después de forma Lega por nuestra parte al revisar la LSSI, que creemos que estas empresas, o quizás nosotros, resulta ser mal interpretada.


Artículo 12. Deber de retención de datos de tráfico relativos a las comunicaciones electrónicas.

1. Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso a redes de telecomunicaciones ylos prestadores de servicios de alojamiento de datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses, en los términos establecidos en este artículo y en su normativa de desarrollo.

Entendemos perfectamente estos casos para un i.s.p. por ej. Para el propietario de unas Webs como son estos casos, pero entendemos que deba ser, al menos esa es nuestra opinión, sobre el tráfico, conexión, entrada, incluso si nos apuran navegación dentro del portal, pero no cuando los usuarios estamos dejando una opinión sobre diversos temas, y es cuando estas Webs nos advierten que recogen nuestra IP.

Y los usuarios se pueden ver coartados, al opinar, y no lo hacen abiertamente, precisamente por que temen, y técnicamente es posible por todo lo relatado en puntos anteriores, ser localizados perfectamente.


"...deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas..."

Revisando este texto de la Ley, nos asalta la duda si conexión y tráfico es aplicable a recoger tu IP. Justo cuando opinas dentro de un formulario y no cuando entras a la página de inicio de la Webs, por ejemplo.

Cosa aparte y que no discutimos, es su Prestador de servicios de estas Webs, es decir las empresas que les alojan las Webs, que sabemos que son casi siempre externas a la spropietarias de las Webs en muchos casos, ya que eso no dudamos en ningún caso que efectuen correspondientes registros antendiendo a la própia Ley.

Las respuestas sobre este punto a diversos Entes legítimos han sido bastante esclarecedoras a priori, y se redactan a continuación con el comentario pertinente al respecto:


La Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información


"Lo anterior no impedirá el posible almacenamiento o acceso a datos con el fin de efectuar o facilitar técnicamente la transmisión de una comunicación por una red de comunicaciones electrónicas o, en la medida que resulte estrictamente necesario, para la prestación de un servicio de la sociedad de la información expresamente solicitado por el destinatario."

En cuanto al primero párrafo de esta respuesta a nuestra consulta por parte de la Dirección General para el Desarrollo e la Sociedad de la información dependiente del Ministerio de Industria y Comercio, comentar por nuestra parte y a tenor del mismo, que esto está previsto para Webs que piden datos personales en formularios, como cuando te registras a un correo Web, etc. Lo que no ocurre en nuestro caso, por lo que no es de aplicación.

Apurando hasta extremos insospechados y exprimiendo el sentido literal del primer párrafo, y aceptando no sin objeciones, que la recogida de IP., de estas webs y su mecánica justo al redactar el mensaje por el usuario, pueda estar dentro de este ámbito, objetar que en todo caso se incumple con el deber de información de los destinatarios de manera clara y completa sobre la utilización de estos datos, ya que la ip. es un dato de carácter personal como declara la Agencia de Protección de Datos de Carácter Personal a este respecto, y su finalidad es decir que uso se le va a dar a este dato, en nuestro caso, la IP e incluso, el mensaje. Ofreciéndoles la posibilidad a los usuarios de rechazar el tratamiento de los datos mediante un procedimiento sencillo y gratuito.

Lo que no se cumple en estos casos, ya que teniendo en cuenta todo lo anteriormente relatado, aún permitiendo que se recoja la IP. Por parte de estas Webs y de sus Propietarios, estas gerencias no informan de manera clara y completa sobre la utilización de esos datos, ni ofrecen en todo caso de forma preceptiva a los usuarios rechazar el tratamiento mediante un procedimiento sencillo, etc.

Efectuando un análisis preciso del segundo párrafo, se entiende que se puedan recoger datos, IP., para facilitar técnicamente la transmisión por una red de comunicaciones electrónicas o, en la medida que resulte estrictamente necesario para la prestación de un servicio de la sociedad de la Información y expresamente solicitado por el destinatario.

De lo que se pueden desprender las siguientes argumentaciones aplicables a los casos que tratamos, cualquier informático de nivel medio entiende que para un Isp., es estrictamente necesario tal recogida, para la pura mecánica del funcionamiento de los protocolos en Internet y que las comunicaciones sean efectivas, seguras, etc., pero no lo es, ni técnicamente, ni estrictamente necesario para dejar un comentario dentro de las Webs, la recogida de la IP.

Ya que pueden almacenarse estos comentarios bajo otros id distintos como fecha y hora o creados a tal efecto, pero sin relación con las Ip de los usuarios. Por lo que no se puede argumentar por estas empresas que sí lo hacen, es por que se lo exige la Ley.

Y dejar un comentario sobre una noticia no se considera estrictamente la prestación de un servicio solicitado por el destinatario, otra cosa y ese es el espíritu de la Ley, que expresamente realice una compra en una Web por ej., En estos casos se entiende perfectamente que se recoja mi IP.


La respuesta de la Asociación de Internautas y más concretamente del defensor del Internauta es la que sigue:


"No hay ninguna ley que exija registrar la dirección IP (la LSSI no está en vigor en ese punto), pero es algo que hace automáticamente el ISP, y que debe gestionar él mismo para supuestos en que las autoridades Policiales necesiten conocerlos para la investigación de un delito (EXCLUSIVAMENTE), y con una orden judicial."

Como se puede entender hacen referencia a ISP, no a sitios Web, portales etc., como hemos venido manifestando en todo esta Entrada, por nuestra parte.

Es definitiva no hay una Ley que obligue a la recogida de IP. De forma explícita a sitios Web. Pero tampoco hay una Ley que lo prohiba y de esto último se desprenden otras consideraciones aplicables a estos casos.



Artículo 12. Deber de retención de datos de tráfico relativos a las comunicaciones electrónicas.


1. Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso a redes de telecomunicacionesy los prestadores de servicios de alojamiento de datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses, en los términos establecidos en este artículo y en su normativa de desarrollo.

Vemos que la Asociación de internautas nos indica textualmente “IP (la LSSI no está en vigor en este punto),”, y no hemos sido capaces de encontrar un Reglamento sobre la LSSI..

Vemos disparidad de criterios al respecto lo que nos hace dudar en demasía en cuanto a estos casos, y pensar en la posibilidad de una mala praxis por omisión o desconocimiento de las Empresas propietarias de las Webs, al estar estas, interpretando de forma incorrecta la LSSI o estar mal asesoradas por sus servicios Jurídicos.


3 - En cuanto a la no-prohibición de la recogida de IP. Aunque esta sea un dato de carácter personal, la propia Asociación de Internautas nos remite la siguiente consideración:


"Si el ISP es usted, entonces debe comunicar a la AEPD (www.agpd.es) que tiene ese fichero (registrarlo), y darle las medidas de seguridad de nivel básico."


Como se puede desprender del estudio de este texto de respuesta de la Asociación, hacen referencia a los ISP, cosa que en este informe nadie discute, pero aún obviando todo lo anteriormente delimitado en párrafos anteriores y siendo conscientes de la recogida efectiva de estas Webs de las IP. De los Usuarios a tal efecto, también emanan una serie de cuestiones de vital importancia que se argumentan seguidamente.

Reiterar que hablamos de unas webs todo momento y no de unos, ISP, y según informe 327/2003 de la Agencia de Protección de Datos las Ip. son consideradas a todos los efectos, como un Dato de Carácter Personal y por lo tanto sujeto a la L.O. 15/1999 y se debe ndeclarar estas Base de Datos o ficheros, ante la Agencia, y adoptar sobre el las medidas de Seguridad de Nivel Básico como precepto al R.D. 994/1999, y especificar debidamente que tales datos son recabados en ese fichero, declarado y por el cual se pueden ejercer los derechos sobre los mismos por parte de los Usuarios propietarios de aquellos.

Resulta que el párrafo anterior nos lleva a manifestar varias consideraciones al respecto: Se consultó en su momento la inscripción del citado fichero de una de estas Webs, elegida al azar de las varias existentes y tratadas, la Web, me reitero, no del Isp que no afecta a este caso, ante la Agencia de Protección de Datos de Carácter Personal, no existiendo tal fichero registrado, incumpliendo la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal.

En cuanto a las medidas de segurdad a adoptar, se debe determinar si estás son, solo IP. o junto el mensaje El nivel aplicable al fichero y el documento de seguridad pertinente resulta ser de Nivel Básico, pero como se guarda la opinión, el nombre (Voluntario), pero que algunos usuarios lo dejen expresamente, y se pueden cruzar estos datos, es decir como la propia Agencia determina que en casos como lo es, una matícula, esta es un DCP, ya que perfectamente se puede localizar a su propietario etc., y en el caso de la IP, a través de su Isp se da el mismo caso, y teniendo en cuenta la posibilidad de cruce entre ip., Nombre y opinión, puede considerase que tal fichero pasa a ser de Nivel Alto ya que aunque la intención del propietario de fichero no es crearlo en tal sentido, la mecánica de la recogida de IP. lo hace efectivo por lo tanto se crea sin quererlo este fichero ya que muchas respuestas contienen ideología, creencias, etc.

Como se puede interpretar, las Leyes no son perfectas y un estudio de las mismas puede ocasionar que no sean capaces de amparar el 100 % de los casos reales, o manisfestar y dejar en evidencia un caso como estos que tratamos, que dependiendo del sentido de la norma es aplicable a la misma en los sentidos anteriores.

Por lo que si se determina por los Organismos pertinentes tal situación de Nivel Alto para estos ficheros, lo que está claro es que resulta ser de Nivel Bajo como mínimo con todo lo que se deriva legalmente en su caso, pues resulta que estas Empresas o Webs deben de cumplir a parte de los preceptos de carácter de Nivel Bajo, que no dejan de ser, molestos para la organización, sino que se convierten en medidas extremas de carácter de Nivel Alto, y solo hay que consultar el Reglamento al respecto, para ver que consecuencias de toda índole, las cuales son superlativas en todos sus sentidos en comparación a niveles de seguridad inferiores, y sobre todo de carácter organizativo para las empresas.

Se Aconseja a estas Empresas que revise tal Reglamento para que sea consciente de las medidas pero a título informativo se relacionan brevemente:

"Artículo 6. Régimen de trabajo fuera de los locales de la ubicación del fichero. La ejecución de tratamiento de datos de carácter personal fuera de los locales de la ubicación del ficherodeberá ser autorizada expresamente por el responsable del fichero y, en todo caso, deberá garantizarse el nivel de seguridad correspondiente al tipo de fichero tratado."

Estas Webs no están en el Domicilio de las Empresas responsables del fichero sino alojadas en un Ordenador de otra Empresa por lo que se deben cumplimentar contratos de tratamiento, y las medidas de seguridad sobre el fichero, documento de Seguridad, Auditorías, etc., las debe adoptar la empresa prestataria del servicio, es decir la empresa propietaria del ordenador u ordenadores que alojan las Webs, pero la responsable del cumplimiento e incumplimiento de la Ley en este sentido a todos lo efectos, es la propietaria de la Web en todos los casos y con todo lo que conlleva tal situación.

El Real Decreto enumera las medidas técnicas de seguridad que deberán ser implementadas por el técnico encargado de los datos, configurándose como será el máximo responsable del cumplimiento de las medidas:

* Nivel básico: deben implantarse las siguientes medidas:

- Elaboración e implantación de la normativa de seguridad mediante un documento que deberá contener como mínimo las indicaciones del artículo 8 del Real Decreto.

- Definición clara y documentada de las funciones que desempeñará y obligaciones que asumirá cada persona con acceso a los datos y sistemas de información, así como mantener una relación actualizada de usuarios con acceso autorizado y el establecimiento de sistemas de identificación y autentificación.

- Creación de un registro de incidencias.

- Verificación, por parte del responsable del fichero, de la definición y correcta aplicación de los procedimientos de copias deseguridad.

* En el nivel medio, hay que añadir a las medidas de nivel básico algunos requisitos adicionales como, por ejemplo, más menciones en el documento de seguridad. Destaca especialmente de este nivel la obligación de realizar una auditoría, interna o externa, que verifique el cumplimiento de las medidas, al menos cada dos años. El informe de auditoría quedará a disposición de la Agencia de Protección de Datos.

Las medidas de seguridad de nivel alto, añade a los requisitos anteriores algunos en materia de distribución de soportes, registro de accesos, la realización de copias de seguridad y la transmisión cifrada a través de redes telemáticas.


INFRACCIONES

La Ley sistematiza y ordena los posibles incumplimientos de la Ley en la tipificación de las infracciones que, en una exposición somera y no exhaustiva, se encuentran relacionadas, fundamentalmente, con la inatención del afectado en el ejercicio de sus derechos (acceso, rectificación o cancelación) o insuficiencia en la información que se le suministra en la recogida de los datos, la falta de colaboración con la Agencia, la ausencia de notificaciones preceptivas (como las de creación), así como la creación, tratamiento, comunicación, cesión y mantenimiento de ficheros sin la observancia de las prescripciones de la Ley.


SANCIONES

Infracciones LEVES Multa de 601,01 a 60.101,21 (100.000 a 10.000.000 de pesetas)

Infracciones GRAVES Multa de 60.101,21 a 300.506,05 (10.000.000 a 50.000.000 pesetas)

Infracciones MUY GRAVES Multa de 300.506,05 a 601.012,10 (50.000.000 a 100.000.000 de pesetas)

Sin mencionar que nunca en estas Webs se informa sobre la existencia de tales ficheros, aunque si de la recogida de la IP., ni de su finalidad, etc. Ni los derechos de Acceso, rectificación, etc. Por parte de los propietarios de esos datos. Se hace de forma genérica en la página de inicio en un apartado de privacidad, pero como el fichero no está registrado en la Agencia a la fecha de esta entrada, tales actuaciones por parte de las Webs sobre privacidad, no son de aplicación para este fichero.


Siguiendo con el tema, obviando e incumpliendo todo lo anteriormente expresado, la guardia civil de delitos telematicos nos informa que:

"El administrador de un foro o de una Web, puede configurarla para que guarde las IP de acceso así como otros datos como son fecha, hora y usuario. Lo que no puede efectuar es ceder estos datos si no dispone de un mandamiento judicial que así se lo ordene."


Como se puede ver aquí, nadie discute que se pueda hacer la recogida de IP. por una Web pero siempre que sea estrictamente necesario y evidentemente en estos casos, creemos que no lo es.

La ley no lo prohibe pero tampoco lo exige, a una Web de forma expresa como estas Webs así lo reflejan, y otra cosa es un Isp como se ha comentado anteriormente en cuanto a los supuestos que si explícita la LSSI.

Pero si es estrictamente necesario o no esa recogida de IP. por parte de estas WEbs, es decir, sean en un caso u otro, se deben de determinar y cumplir las derivaciones de toda índole que en cuanto a la Protección Datos son aplicables obligatoriamente en este caso para los dos supuestos o criterios que etas Webs determinen para tal recogida.

En cuanto a la Propia LSSI, no hemos considerado averiguar hasta esta fecha y por el momento, si cumplen estas Webs, con todos los demás preceptos que le son aplicables como prestadores de servicios:

Obligaciones y régimen de responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información

SECCIÓN 1.ª OBLIGACIONES

Artículo 9. Constancia registral del nombre de dominio.

1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en España deberán comunicar al Registro Mercantil en el que se encuentren inscritos, o a aquel otro registro público en el que lo estuvieran para la adquisición de personalidad jurídica o a los solos efectos de publicidad, al menos, un nombre de dominio o dirección de Internet que, en su caso, utilicen para su identificación en Internet, así como todo acto de sustitución o cancelación de los mismos, salvo que dicha información conste ya en el correspondiente Registro.

En cuanto a la Vulneración de la Constitución creemos que solo un jurista especializado en Derecho Constitucional podría resolver nuestras dudas. Así, que lo dejaremos para otro día, este tema. De momento, nos vemos al que la interese este asunto, en la siguiente y última entrada sobre este aspecto, en donde llagaremos a algunas conclusiones definitivas y sorprendentes.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - III

Platón

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - I

Perico de los palotes, colecciona mi i.p. - II

... ... ...

Dividiré las conclusones en 2 bloques, uno relativo a la protección de datos y otro relativo a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, con una conclusión final.

Sobre la LOPD

La Ley Orgánica 15/199 de Protección de Datos (LOPD) establece como una de los derechos esenciales para los titulares de los datos el derecho a la información o principio de información en el tratamiento de los datos.

Por dato de carácter personal se entiende toda información concerniente a una persona física identificada o identificable, definición que contiene la propia norma y que es ampliada y matizada por varias resoluciones, tanto de los tribunales como de la propia Agencia de Protección de Datos (AGPD), así como de los organismos encargados de la materia a nivel europeo.

Sin duda uno de los aspectos más polémicos es el de la consideración de la dirección IP como dato de carácter personal. La AGPD ya resolvió en su informe del año 2003 sobre la consideración de la IP como dato de carácter personal.

En los casos que tratamos los medios de comunicación expresamente manifiestan que recaban las direcciones IP de aquellos usuarios que comentan las noticias que publican en sus sitios de internet.

Por lo tanto y visto el contenido de la citadas webs, y son varias las vistas, se esta procediendo a la recogida de los datos sin cumplir con lo dispuesto en la LOPD,artículo 5:

Derecho de información en la recogida de datos.

1. Los interesados los que se soliciten datos personales deberán ser previamente informados de modo expreso,preciso e inequívoco:

a. De la existencia de un fichero o tratamiento de datos de carácter personal, de al finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información.

b. Del carácter obligatorio o facultativo de sus respuestas a las preguntas que les sean planteadas.

c. De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos.

d.De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación,cancelación y oposición.

e. De la identidad y dirección del responsable del tratamiento o,en su caso,de su representante.

2. Cuando se utilicen cuestionarios u otros impresos par la recogida, figurarán en los mismos, en forma claramente legible ,las advertencias: a que se refiere el apartado anterior.

3. No será necesari la información que se refieren las letras b, c y d del apartado 1 si el contenido de el se deduce claramente de la naturaleza de los datos personales que se solicitan o de las circunstancias en que se recaban

Esto supone una infracción de la citada norma, siendo este derecho de información en la recogida de los datos, como se ha dicho, uno de los pilares sobre los que se asienta el entramado de protección de los datos personales, fundamento del constitucionalmente reconocido derecho a la “autodeterminación informativa”.

Estos sitios webs en cuestión sí cumple con lo previsto en el citado artículo 5 de la LOPD,e n su aviso legal que se reproduce a continuación:

"www.Pericodelospalotes.com informa que totes les dades facilitades a través de formulari electrònic i/o mitjançant correu electrònic serán tractades amb estricta confidencialitat d'acord amb la Llei Orgànica 15/1900,del 13 de de embre,de Protecció de Dades de caràcter personal."

"Tanmateix, www.Pericodelospalotes.com es compromet a l'ús responsable i confidencial de le dades, garantint que aquestes es tractaran d'acord amb le exigències legal, que no s'utilitzaran amb finalitat comercial i que només es faran servir per l'esmentada finalitat de comunicació, informació i administració."

"Pot exercir el dret d'accés al fitxer ,rectificació i cancel·lació de les teves dades. Per fer-ho, pot enviar per escrit una sol·licitud a:

www.Pericodelospalotes.com C-Sant Benedicto, 23 de Madrid. 23111"

Reseñar que, el uso que se dará a los datos, la finalidad de los mismos, será únicamente la de servir a la comunicación, información y administración.

Dado que la información al usuario no se muestra en el formulario de recogida exactamente, sino en un apartado completamente diferenciado de estos sitios webs ,se están incumpliendo el apartado 2 º del citado artículo 5 º ya que la información debe figurar claramente en los cuestionarios, y dado que los cuestionarios lleva implícita la recogida, no solo de las opiniones personales y la dirección de email y el nombre del usuario, sino también su dirección IP,deberían constar estas menciones.

Además hay que tener en cuenta lo que se establece por la LOPD respecto de las finalidades ,el denominado principio de finalidad en el tratamiento de los datos:

1.Los datos de carácter personal sólo se podrán recoger para subtratamiento, así como someterlos dicho tratamiento, cuando sean adecuados, pertinentes y no excesivos en relación con el ámbito y las finalidades determinadas, explícitas y legítimas par las que se hayan obtenido.

Resulta en este caso complicado determinar si las finalidades que indican se encuentran determinadas y son explícitas ya que la ambigüedad de los términos empleados (que no 'utilitzaran amb finalitat comercial i que només es faran servir per l'esmentada finalitat de comunicació, informació i administració), no permite que pueda resolverse de una manera definitiva sobre el adecuado cumplimiento de lo dispuesto en el citado artículo. Aunque mi modesta opinón, es que la finalidad, no le legitima.

Además no ha sido posible localizar en la página web de la AGPD un fichero de datos en el que los mismos sean almacenados, no solo la IP sino aquellos otros que pudieran resultar tratados por estas empresas, como los comentarios, nombres, sudónimos, etc.

La única información relevante localizada al respecto aunque no puede establecerse la relación directa es la de un fichero de datos inscrito a nombre de Perico de los palotes, que coincide con el nombre de la persona que figura como director de un sitio web, elegido entre los varios estudiados, al azar, en su aviso legal (Perico de los palotes), y el mismo domicilio, sin embargo la finalidad declarada a la AGPD no coincide con la que se deduce del sitio web: www.Pericodelos palotes.com

Razón Social: Perico de los palotes


Nombre del fichero: MANANETO

Finalidad: BASE DE DATOS DE INMUEBLES Y VEHICULOS EN VENTA DE CLIENTES Y DE INFORMACION DIVERSA RELACIONADA CON LAS WEBS DE LOS MISMOS CLIENTES

Dirección: CL BENEDICTO, 23

Codigo Postal 23111

Población:MADRID

Provincia:MADRID

Parece razonable pensar que los datos son tratados, recogidos en este caso, en un fichero de direcciones IP de las opiniones de los usuarios, que no ha sido declarado a la AGPD, ya que tampoco es posible encontrar un fichero relacionado con la web www.Pericodelospalotes.com

Por lo tanto el tratamiento de la dirección IP se está realizando, aparentemente, al márgen de las condiciones de la LOPD.

¿Sería legal realizar un tratamiento que relacionase los datos de diferentes comentarios para conocer la identidad de los usuarios?

En las condiciones actuales no parece posible que el responsable del fichero pueda proceder a tal tratamiento sin lesionar los derechos de los usuarios.

Otra cuestión que se plantea es la exigencia legal de proceder a la recogida de las direcciones IP.

En la actualidad no hay ninguna ley que pueda obligar a un sitio web como los que nos estamos refiriendo a recoger las direcciones IP de los comentaristas, todo lo más que existe son razones de precaución por la responsabilidad penal en cascada que el Código Penal establece para los supuestos de comentarios aparecidos en medios de comunicación del artículo 30.

1.En los delitos y faltas que se cometan utilizando medios o soportes de difusión mecánicos no responderán criminalmente ni los cómplices ni quienes los hubieren favorecido personal o realmente.

2.Los autores los que se refiere el artículo 28 responderán de form escalonada, excluyente y subsidiaria de acuerdo con el siguiente orden:

a.Los que realmente hayan redactado el texto o producido el signo de que se trate,y quienes les hayan inducido realizarlo.

b.Los directores de la publicación o program en que se difunda.

c.Los directores de la empresa editora,emisora o difusora.

d.Los directores de las empresa grabadoraa,reproductora o impresora.

Es decir, la razón de que las webs recaben esos datos es meramente la de salvar sus responsabilidad por los comentarios y opiniones expresadas al pie de las noticias.

Esto es lo que justifica que la dirección IP pueda ser tratada, en relación con el principio de calidad de los datos antes apuntado.

Sobre la LSSICE:

La LSSICE a este respecto no contempla la obligación de conservar los datos a los meros prestadores de servicios de la sociedad de la información, sino que esta obligación viene impuesta únicamente a los que se establece en el artículo 12 LSSICE:

1.Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso redes de telecomunicaciones y los prestadores de servicios de alojamiento de datos deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses ,en los términos establecidos en este artículo y en su normativa de desarrollo.

En este caso no puede considerarse que un medio de comunicación sea ni un operador de red y de servicios de comunicaciones electrónicas, ni un proveedor de acceso, ni un prestador de servicios de alojamiento, estando este precepto pensado para las empresas que intervienen en las primeras fases de las prestaciones de servicios electrónicos.

Por lo tanto al supuesto planteado no le es aplicable la LSSICE en los términos planteados en estas entradas de este Blog, si bien estos sitos Webs que tratamos, si entran dentro del ámbito de aplicación de la antedicha norma por ser un prestador de servicios de la sociedad de la información en los términos definidos en el anexo, debiendo cumplir otras obligaciones como las derivadas del artículo 9 (información, registro,etc.)

Conclusiones

La realidad es que las empresas no estan tratando los datos personales de sus usuarios de acuerdo a las disposiciones legales vigentes por las razones antes expuestas (no información,contravención del principio de calidad,etc.)

Que la razón argumentada para recoger los datos de carácter personal es falsa, pues no existe obligación legal para ello habida cuenta del tipo de prestador de servicios de la sociedad de la información que son estos sitios webs.

Y que la razón real para proceder al tratamiento de la dirección IP es la de salvar la responsabilidad penal en el caso de mensajes que puedan ser constitutivos de delito.

Por todo lo anterior estos sitios web, están legitimados para recabar la dirección IP de los usuarios de la misma en relación a los comentarios que se realizan, pues de lo contrario se colocaría en una posición de indefensión absoluta frente a comentarios delictivos.

Cuestión diferente es que estos sitios webs ,a priori, no cumplen con todos los requisitos normativos vigentes para proceder a tal tratamiento y que no existe ninguna ley, que les obligue a recoger la i.p.

Y lo más curioso, unos medios, sí se dedican a coleccionar mi i.p, y otros, más grandes, de ámbito nacional, no. Y otros, similares a los recolectores, tampoco.


Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

Buscar en Internet contamina

@J. Mendiola - 18/01/2009 - El Confidencial.com

"Parece que a los buscadores (inevitable pensar en Google) les ha surgido un incómodo frente y de la forma más inesperada y es que su imagen de empresa cool y eco-friendly puede verse seriamente afectada tras el inocente hallazgo de un físico de la universidad de Harvard. El caso es que al doctor Wissner-Gross, el físico en cuestión, se le ocurrió averiguar cuánto CO2 se emitía al hacer una simple búsqueda en Internet y es que cada vez que inocentemente tecleamos algo en un buscador y pulsamos intro, se pone en marcha todo un ejército de servidores que por descontado, consumen electricidad, y mucha.

La cuestión es que el diario británico Sunday Times, que fue quien levantó la liebre cuando tituló que era Google la que contaminaba, lo que provocó la inmediata reacción de la empresa de Sergey Brin y Larry Page en su blog oficial aclarando que precisamente el buscador contaba con los servidores más eficientes energéticamente del mundo. Los norteamericanos aclararon que el titular del diario londinense era incorrecto además por otro motivo: rezaba que hacer dos búsquedas en Google emitía el mismo CO2 que hervir una jarra, y desde Google se explica que la emisión de CO2 es muy inferior a la indicada en el artículo. Dicho de otra manera, que para contaminar lo mismo que una jarra hirviendo hay que hacer muchas más búsquedas.

El pobre profesor Wissner-Gross se ha visto involuntariamente en el ojo del huracán y con Google acechante ante las conclusiones de su estudio, ha aclarado que él en ningún momento reponsabilizó directamente al buscador en su estudio, sino que se refirió a las búsquedas en general en Internet. Aunque como es natural, es difícil por no decir imposible, no tener en mente al coloso californiano cuando se habla de búsquedas y buscadores.

Lo cierto es que sería injusto acusar a Google de ser abiertamente una empresa contaminante ya que, si bien es cierto que hacer búsquedas en Internet contamina inevitablemente, la empresa de Mountain View se ha tomado muy en serio -no sabemos si por cuestión de conciencia o de marketing- el respeto por el medio ambiente. De hecho, y como apuntan en su blog, su filial 'social' Google.org ha invertido la friolera de 45 millones de dólares a lo largo de 2008 en buscar tecnologías no contaminantes y respetuosas con el medio ambiente. Así que ya sabe, si quiere atenazar su conciencia, sea consciente de lo que ocurre cada vez que hace click en 'buscar'"

Test Velocidad de la conexión a Internet

Realzar este test, después de cerrar el e-mule y los programas que consuman ancho de banda.

Comprueba si la velocidad de tu conexión es la que dice la factura que pagas cada mesa tu isp.

Requisitos

* Flash Player (Descargar)

Recuerda que el resultado del test de velocidad no muestra el 100% de la velocidad de conexión, porque en los resultados influyen diversos factores, como el estado de tu línea, ruido / atenuación de señal, interferencias radioelectromagnéticas etc.. Además, hay que tener en cuenta que estos tipos de conexiones se utilizan diversos protocolos (PPP, TCP/IP) que ocupan ancho de banda con lo que se reduce el ancho de banda útil para la descarga de datos.

ADSL ZONE - http://www.testdevelocidad.es/

Prometeus - La Revolucion de los Medios

Ficción o realidad

Alerta

Aviso de Seguridad MS08-067

Una vulnerabilidad crítica en el servicio “Server” de los sistemas Windows permitiría la ejecución de código de forma remota.

Una vulnerabilidad en el servicio “Server” (”Servidor”) podría permitir la ejecución remota de código si un sistema afectado recibe una petición RPC manipulada. En sistemas Microsoft Windows 2000, Windows XP, y Windows Server 2003, un atacante puede explotar dicha vulnerabilidad sin ninguna autenticación para ejecutar código arbitrario. Es posible que esta vulnerabilidad pueda ser utilizada en la elaboración de un exploit de gusano. Los firewall pueden ayudar a proteger la red de ataques originados fuera del perímetro corporativo.

La actualización de seguridad es CRÍTICA para todas las ediciones de Microsoft Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, e IMPORTANTE para Windows Vista y Windows Server 2008.

La recomendación es aplicar la actualización de seguridad inmediatamente.

Descarga de la Actualización de Seguridad (KB958644)

Más información: Microsoft Security Bulletin MS08-067 – Critical

* Fuente: http://willyxoft.wordpress.com/2008/10/24/aviso-seguridad-ms08067/

Este no es el camino, para acabar con la piratería

Internautas chinos acusan a Microsoft de

ser el mayor 'hacker' del país

Actualizado viernes 31/10/2008 13:17

OTR/PRESS - www.elmundo.es

PEKÍN (CHINA).- Los internautas chinos se quejan por una campaña antipiratería llevada a cabo por el gigante de Internet. Los denunciantes acusan a la compañía de haber cambiado el código de Windows para que alterara el funcionamiento y añadiera grandes molestias y alegan que Microsoft no tiene derecho a invadir sus ordenadores.

El programa en cuestión, llamado 'Windows Genuine Advantage' se ha instalado en los ordenadores en los que la compañía ha detectado, mediante un test de validación, una versión pirateada del sistema operativo. Es la última gran ofensiva en el gigante asiático, donde se calcula que el 90% de los ordenadores usan un 'software' pirata.

La intrusión en el ordenador que denuncian los internautas chinos consiste en que la pantalla se cubre cada cierto tiempo de negro y se llena de mensajes que informan al usuario de que debe hacerse con una versión autorizada de Windows.

El abogado chino Dong Zhengwei ha denunciado que Microsoft "es el mayor hacker de China con sus intrusiones en los ordenadores de los usuarios sin el consentimiento de estos ni una orden judicial", según informa el China Daily.

Aún así, Zhengwei apuntó que respeta "el derecho de Microsoft a proteger su propiedad intelectual, pero se está haciendo con las medidas equivocadas. Deberían apuntar a productores y vendedores de 'software' pirata, no a los usuarios".

Los blogs y foros de todo el país se están llenando de las quejas de los usuarios, con quejas del tipo "¿por qué Microsoft está permanentemente conectado con mi ordenador?" o "Microsoft no tiene derecho a controlar mi 'hardware' sin autorización".

Otras protestas proceden, por ejemplo, de los programadores que protestan por las consecuencias que la campaña podría acarrearles en el trabajo, puesto que podría causarle "que se pierda algún tipo de información importante, ¿y quién me va a pagar esas pérdidas?".

Por su parte, la compañía explica que está intentando atajar la piratería y para ello advierte al internauta de que el programa no es original y de que posiblemente haya sido engañado por los comerciantes. Desde Microsoft aseguran que "el propósito es ayudar a nuestros clientes a averiguar si el 'software' instalado en sus ordenadores es genuino"

... ... ...

Nada nuevo sobre Microsoft. Recordemos quienes han sido desde los inicios de la Informática doméstica o personal, los mayores ladrones de ideas, software y lo que haga falta. Ahora, se cuelan en los ordenadores de la gente que utiliza software no legal, de microsoft. Lo modifican, y relentizan los sistemas, incluso con pérdidas de información, etc. Es como si yo, me compro un disco de David Bisbal en el top manta, se enteran los de la SGAE, y se cuelan en mi casa, de noche, cuando quieren, y me joden mi equipo de música. Es lo mismo, si es un delito acceder a un ordenador de alguien, y lo es, si Microsoft lo hace para sabotearlo, que es lo que está haciendo, es un delito y una práctica, que no se le debe permitir realizar de esta forma. Luchar contra la piratería se hace con medios legales, no a cualquier precio.

Lo que no nos explica microsoft es el dinero que se ha gastado, miles y miles de millones de dólares en seguridad anti copia, y que solo salir, a veces incluso antes, al mercado, son saltados sin un gran esfuerzo.

También recordaremos como algunas casas discográficas, sacaron al mercado cd de música con una protección, que detectaba si el disco estaba siendo utilizado en un ordenador y no, en un aparato musical solamente, y cuando el usuario reiniciaba sus sistema, y se dejaba el disco musical original en el lector, este, cargaba un programa que inutilizaba el lector. Como se llama esto. Que lo diga un juez, de hecho ya lo han dicho.

Manda huevos !!!!

Así que si "alguien competente", no un juez con toda una investigación, un procedimiento judicial, con sus garantías para todas, las partes, etc., "decide", que se debe cerrar una Web, se cierra. Manda huevos !!!!

Jejeje, ya me veo a alguno, llamado a la Generalitat, para que llame a Madrid, a ver si a esta web, o este blog, cualquiera no digo nombres de webs ni de blogs, le "metemos mano", ya que les resultan molestos.

Gracias de uno de Izquierdas, yo, a la derecha, por el "detalle". Aquí también en este agradecimiento a la derceha, reitero lo de, Manda huevos !!!! El Mundo al revés, lo nunca visto.

Auqnue ya hay varias voces no solo la derecha, que se están movilizando sobre este tema, sin paragón, en el mundo conocido. Me refiero a latitudes distintas, a Irán, Marruecos, etc. Donde estos temas, de la red, los llevan otros, ni los jueces ni las leyes. Claro que aquí, la regulación, la hace la izquierda, eso dicen que son y se quedan tan panchos. En fin. Ver para creer.

El PP registra una proposición de Ley

para evitar que el Gobierno cierre webs sin autorización judicial

@Federico Quevedo.- 23/10/2008 19:18h:

www.elconfidencial.com

"El Partido Popular quiere acabar con la facultad que el Gobierno de Zapatero adquirió hace menos de un año para cerrar, sin intervención alguna de la autoridad judicial, páginas web. A tal fin, ha registrado una proposición de Ley que se debatirá en el pleno del Senado el próximo miércoles 29 y que defenderá el senador José María Chiquillo, para reformar la Ley 56/2007 de 28 de Diciembre de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

El PP considera que el Gobierno de Zapatero dejó una puerta abierta a la arbitrariedad y al autoritarismo, que es imprescindible cerrar. Según los populares, el comportamiento de Zapatero respecto a Internet recuerda mucho a cómo afrontó la Europa del siglo XV el nacimiento de la imprenta o a las primeras regulaciones que se hicieron, tras su aparición, de la radio y la televisión.

Para el Grupo Popular del Senado, “no es de recibo que un Gobierno, en teoría democrático y comprometido con las libertades, muestre tal grado de desconfianza, intolerancia e intervencionismo respecto a un fenómeno relacionado con las comunicaciones”. Según el PP, es evidente que Internet encierra peligros, pero “el control gubernamental, sin mediación ni intervención judicial alguna, también”.

Por eso, en su reforma de la Ley, el PP plantea que se incluya una referencia a la intervención judicial, que sería preceptiva antes de proceder al cierre de cualquier contenido digital, como máxima garantía de la libertad de expresión. Los medios de Internet se equipararían así a los escritos y audiovisuales tradicionales.

Derecho a la libertad de expresión

En la exposición de motivos de su proposición de Ley, los populares recuerdan que la Ley de medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, que se aprobó el pasado año, para reformar diversos aspectos de la legislación en materia de nuevas tecnologías, establece en su artículo 4 que las restricciones a la prestación de servicios podrán ser llevadas a cabo por “órganos competentes” y no requiere como indispensable una intervención judicial para adoptar las citadas medidas de cierre.

De esta manera podrían quedar limitadas las garantías de un derecho fundamental como es el derecho a la libertad de expresión, puesto que toda página web es una publicación y, por lo tanto, cualquier secuestro o control de sus contenidos estará afectando a un derecho fundamental."

ECHELON

ECHELON

"Es la mayor red de espionaje y análisis para interceptar comunicaciones electrónicas de la historia. Controlada por la comunidad UKUSA (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, y Nueva Zelanda), ECHELON puede capturar comunicaciones por radio y satélite, llamadas de teléfono, faxes y e-mails en casi todo el mundo e incluye análisis automático y clasificación de las interceptaciones. Se estima que ECHELON intercepta más de tres mil millones de comunicaciones cada día.

A pesar de haber sido presuntamente construida con el fin de controlar las comunicaciones militares y diplomáticas de la Unión Soviética y sus aliados, se sospecha que en la actualidad ECHELON es utilizado también para encontrar pistas sobre tramas terroristas, planes del narcotráfico e inteligencia política y diplomática. Sus críticos afirman que el sistema es utilizado también para el espionaje económico y la invasión de privacidad en gran escala.

Los miembros de esta alianza de habla inglesa son parte de la alianza de inteligencia UKUSA, que lleva reuniendo inteligencia desde la Segunda Guerra Mundial. La existencia de ECHELON fue hecha pública en 1976 por Winslow Peck.

Un domo de radar (radomo) en la base Menwith Hill,

de la Real Fuerza Aerea,

algunos creen es usada para ECHELON.

Varias fuentes afirman que estos estados han ubicado estaciones de intercepción electrónica y satélites espaciales para capturar gran parte de las comunicaciones establecidas por radio, satélite, microondas, móviles y fibra óptica. Las señales capturadas son luego procesadas por una serie de superordenadores, conocidas como diccionarios, las cuales han sido programadas para buscar patrones específicos en cada comunicación, ya sean direcciones, palabras, frases o incluso voces específicas.

El sistema está bajo la administración de la NSA (National Security Agency). Esta organización cuenta con 100.000 empleados tan sólo en Maryland (Estados Unidos) (otras fuentes hablan de 380.000 empleados a escala mundial), por lo que es probablemente la mayor organización de espionaje del mundo.

A cada estado dentro de la alianza UKUSA le es asignado una responsabilidad sobre el control de distintas áreas del planeta. La tarea principal de Canadá solía ser el control del área meridional de la antigua Unión Soviética. Durante el período de la guerra fría se puso mayor énfasis en el control de comunicaciones por satélite y radio en centro y Sudamérica, principalmente como medida para localizar tráfico de drogas y secuaces en la región. Los Estados Unidos, con su gran cadena de satélites espías y puertos de escucha controlan gran parte de Latinoamérica, Asia, Rusia asiática y el norte de China. Gran Bretaña intercepta comunicaciones en Europa, Rusia y África. Australia examina las comunicaciones de Indochina, Indonesia y el sur de China, mientras que Nueva Zelanda barre el Pacífico occidental.

Según algunas fuentes el sistema dispone de 120 estaciones fijas y satélites geoestacionarios. Estos podrían filtrar más del 90% del tráfico de internet. Las antenas de Echelon pueden captar ondas electromagnéticas y trasmitirlas a un lugar central para su procesamiento. Se recogen los mensajes aleatoriamente y se procesan mediante los diversos filtros buscando palabras clave. Este procedimiento se denomina "Control estratégico de las telecomunicaciones".

En 2001, el Parlamento Europeo constató la existencia de "un sistema de interceptación mundial de las comunicaciones, resultado de una cooperación entre los Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda". * Fuente, Wuikipedia

Serie: Los informáticos -The IT Crowd - 1x01 - Yesterdays Jam

The IT Crowd

Serie de Culto e imprescindible para todo aquel que se mueva en este mundo de la Informática y, los que menos. Y aquí en www.tecnocampus.org, hemos decidido linkar todos los capítulos, de esta excepcional serie. Hoy la presentación y el primer capítulo. Que la disfruten.

"The IT Crowd, también conocida como Los informáticos (España), es una comedia de situación escrita por Graham Linehan y producida por Ash Atalla para la emisora británica Channel 4. Hasta la fecha se han producido dos temporadas, la primera temporada de seis episodios y una segunda temporada de seis episodios más.

El show fue grabado con público en directo en los estudios Teddington. Los dos primeros episodios se emitieron por el Channel 4 el viernes 3 de febrero de 2006. El nombre se refiere a los departamentos de IT, Tecnologías de la Información, en sus iniciales anglosajonas. "Crowd" se traduce del inglés como "grupo", "gente" o "tripulación", en el mismo sentido, y como "multitud". De este modo, el título quiere hacer un juego de palabras entre el significado "La gente del departamento de TI" y el famoso dicho "dos son compañía, tres son multitud" ("Two is company and three is a crowd"). Así pues, la serie comienza con la entrada en el departamento de IT de una tercera compañera. El nombre también juega con "the it crowd" ("it" en minúsculas: aquí se refiere a que es ¡el grupo de moda!). No se puede hacer una traducción al español que conserve tantos significados.

Por primera vez en esta cadena, cada capítulo estuvo disponible para descargarse a través de la página web de la emisora durante los siete días previos a su emisión en televisión. Estas descargas solamente estaban disponibles para los espectadores del Reino Unido y fueron distribuidas utilizando el formato Windows Media Video. Cada descarga se codificó mediante DRM, a excepción de los dos primeros episodios. Fue nominada como mejor comedia de situación (sitcom) para los premios Rose D'or 2006 (premios suizos de televisión).

La segunda temporada comenzó el 24 de agosto de 2007 en Channel 4 y terminó el 5 de octubre2007
de

Argumento

The IT Crowd se desarrolla en las oficinas de Industrias Reynholm, una ficticia compañía situada en Londres. Se centra en las travesuras de tres miembros del departamento informático, situado en un desordenado, sucio y caótico sótano, que además contrasta fuertemente con las fantásticas vistas de Londres de las que disfruta el resto de la organización.

Moss y Roy, los dos técnicos, son tildados de socialmente ineptos y Geeks/empollones. Desprecian a la compañía por depender de sus conocimientos tecnológicos y a su vez son despreciados por el resto de sus compañeros. Roy demuestra gran experiencia en el mundo de la informática de empresa y sabe que con dos sencillas preguntas se arreglan el 90% de los problemas: "¿Has probado a apagarlo y encenderlo otra vez?" y "¿Estás seguro de que está enchufado?". Los amplios y complejos conocimientos de Moss para todas las cuestiones técnicas se reflejan en unas sugerencias tan exactas como indescifrables; además, demuestra muy poca capacidad para enfrentarse a temas tan cotidianos como apagar un pequeño incendio o matar una araña.

Jen, la nueva miembro del equipo, es afortunadamente una persona no técnica, aunque en su currículum ponga que tiene una "amplia experiencia trabajando con ordenadores". Denholm, el jefe de la compañía, que también es un completo desconocedor de las cuestiones técnicas, queda convencido en su primera entrevista de sus conocimientos informáticos y la pone al frente del departamento de Servicio al usuario. Su cargo oficial pronto deriva en jefa de relaciones, aunque sus esfuerzos por acercar el trabajo de los técnicos al resto del personal suelen acabar con el efecto contrario, dejando a Jen en situaciones tan ridículas como el resto de sus compañeros de equipo.

Reparto

• Roy - Chris O'Dowd: Roy es un apalancado, un ingeniero de IT bastante vago que hace grandes esfuerzos en esquivar su trabajo como técnico. Se pasa el día comiendo porquerías (donas, pizza, pasteles) y tiene pocos recuerdos acerca de sus estudios técnicos, aunque demuestra que es sobradamente capaz para hacer su trabajo. Es un gran fan de los comics y suele leerlos en horas de trabajo. En cada episodio lleva una camiseta bastante geek. Antes de ser un chico IT era camarero.

• Maurice o Moss - Ricard Ayoade: Moss (32 años) es el típico nerd. Muestra signos tanto del Síndrome de Asperger como de tener un comportamiento típicamente nerd. Los detalles graciosos de este personaje vienen de sus comentarios y de su detallado y exhaustivo conocimiento. Vive con su madre y concierta citas on-line. Tanto él como Roy sienten que nunca tendrán el reconocimiento que desean en la empresa.

• Jen - Katherine Parkinson: Jen es una mujer que se incorpora al departamento en el primer episodio. Es nueva en la compañía, nombrada responsable del área de forma accidental por su jefe, el Sr. Derholm, a pesar de su desconocimiento sobre ordenadores o tecnología en general. Pronto adapta el cargo a responsable de relaciones humanas. Ha admitido su propensión a contar mentiras para alcanzar sus objetivos, como demuestra su actual cargo como responsable del departamento.

• Denholm Reynholm - Chris Morris: Denholm es el director de Industrias Reynholm. Es una parodia de un directivo moderno, siempre dispuesto a proponer nuevas y casi siempre ridículas iniciativas, como los baños mixtos, los seminarios para combatir el estrés y otras ideas igualmente lamentables, todas ellas con la intención de mejorar la productividad de una compañía que apuesta por contratar gente atractiva que trabajan más bien poco, ocupando su tiempo en un embrollo de relaciones adúlteras entre ellos. Denholm se distrae con facilidad y presta poca atención con la gente con la que conversa.

• Richmond Avenal - Noel Fielding: Es un extraño chico gótico (que es alguien que se identifica con la estética promovida por las bandas de Rock gótico) cuya devoción hacia la banda de Black Metal Cradle of Filth acaba con su carrera como segundo de a bordo de la compañía. Trabaja solo en la sala de servidores, tras la puerta roja, ignorado por el resto del departamento, quizás en homenaje a la película de Tim Burton, Eduardo Manostijeras. Además, observando sus gestos y su manera de actuar se percibe claramente una alusión al Drácula que interpretó Bela Lugosi en los años 30.

• Douglas Reynholm - Matt Berry: Es el hijo del director de Industrias Reynholm, no hace aparición en la serie hasta el fallecimiento de su padre, tras el suicidio de su padre Douglas hereda la empresa convirtiéndose en el nuevo director. Tiene un carácter bastante extrovertido y tiene juicios pendientes por acoso a mujeres.

Episodios

Temporada Uno

• Yesterday's Jam
• Calamity Jen
• 50:50
• The Red Door
• The Haunting of Bill Crouse
• Aunt Irma Visits

Temporada Dos

• The Work Outing
• Return of the Golden Child
• Moss and The German
• The Dinner Party
• Smoke & Mirrors
• Men Without Women

Extras

• Cut Scenes
• Behind The IT Crowd
• Hidden Out-takes 2
• Hello friend
• Do it yourself

Hasta la fecha solo se han producido estas dos temporadas. Se ha intentado un remake en EE. UU. sin exito, y ya se ha emitido uno en Alemania. Además, se espera una tercera temporada, prevista para mediados del 2008."

* Fuente Wkipedia

... ... ...

The IT Crowd - 1x01 - Yesterdays Jam

Pulsa sobre la pantalla para ir a tu.tv y ver a pantalla completa

La Historia más grande, jamás contada

“Pirates Of Silicon Valley”

Steve Jobs, and, Bill Gates, en la ficción

Veamos como los mayores piratas informáticos de la historia, no son ni serán nunca, los que nos cuentan en los Medios de Comunicación. Esta película-documental, cuenta la historia de como Microsoft, se convirtió en todo un imperio. Al Igual que Apple. Todos los detalles. Sin duda un documento excepcional que nos demuestra la guerra abierta para controlar la Informática Mundial. Donde todo vale. Las traiciones, las mentiras, el robo de ideas. Absolutamente todo.

Siendo una película muy interesante que muestra con rigor la historia de Microsoft que pasó, de estar "instalada" en un motel de carretera y Apple, en un simple garaje, a ser hoy en día y desde hace, décadas, en gradiosas corporaciones mundiales.

Saber como Bill Gates creó una de las mayores fortunas del mundo partiendo de cero. Toda su estrategia, sus actos. Todos. Solo con la capacidad de hacer creer que las compañías de Hardware, creyesen que necesitaban algo, y que esto, solo podía proporcionarlo, Microsoft.

Conocer a Steve Jobs, todo un revolucionario de los Negocios. Sin duda, apasionante entender como los visionarios en el mundo de la informática pudieron lograr cambiar el Mundo, recurriendo a métodos un tanto reprochables cuanto menos.

Como surgió el S.O. MS-DOS o Windows. Veremos, como quienes idolatran tanto a Bill Gates, es que no conocen su Biografía. La de uno de los mayores piratas Informáticos del Mundo. Y de paso, poseedor de algunas de las mayores fortunas jamás, conocidas. La verdad, yo me quedo con, Steve Wozniak, el verdadero Heroe y visionario de toda esta historia al conceptuar el uso personal, de los ordenadores. El verdadero artífice.

Lo dicho, película de obligado visionado, y que retrata de forma excepcional, la verdadera historia de la Informática personal, sus inicios y como, se puede llegar a ser, el hombre más rico del mundo. De hecho, el muchas Universidades, se recomienda su visionado incluso en Empresariales, Económicas, etc., y no solo en Informática, etc., Todo un lujo, verla y entenderla.

Nunca, al Mundo de la Informatica y sus principales artífices, volverán a verlos con los mismos ojos de antes: los de la ingenuidad.

Pulsa sobre la pantalla para ir a tu.tv y ver a pantalla completa.

* No dude en verla. Es la película que ostenta un oficioso record, de ser de las más subidas a servidores en le red, y ser la más rápidamente elminada. De hecho, tuvo algún problema antes de ser estrenada. La verdad, nadie se ha querellado con nadie. Dato curioso cuanto menos.

El peor día de mi vida: Un día entero sin Internet

Acaso no os ha pasado nunca, quedaros off line es decir, sin conexión a Internet. Y que nadie, ni el proveedor de servicios de Intenet, sepa que ocurre, etc. La verdad, a mi me da absolutamente igual quedarme sin Internet. En fin, que aquí las historias de, Enjuto Mojamuto y El peor día de su vida. Un genial personaje de Universo Muchachada Nui. Sin duda, en mi tienen a un seguidor fiel.

Otro día, hablaremos de la atención técnica de los proveedores de Internet y como quien te atiende, no tiene ni pajolera idea, ni de qué le hablas. Y es que trabajan con un guión en el cual, contestan a los problemas más comunes y tienen las respuestas, ya de antemano. Todo lo que se salga de ese guión, no existe, o les suena a chino y es cuando llegan los problemas para el usuario, ya que conseguir que te pasen con el "listo", es decir, alguien con formación y capacidad necesarias para resolver un problema técnico, es una odisea.

Y recuerden, el personal que les atiende, no tienen ninguna formación, ni conociemientos. Los que sí, no son los que nos atienden. Lo dicho, otro día y con ejemplos, hablaremos de los servicios técnicos de los isp, y es que tienen este nombre, por que alguno le tenian que poner. "Servicio Técnico de atención al Cliente".

Lo mejor de todo, que son números de tarificación nueve cero dos, etc. Otro dia, explicaremos como llamar gratis y de forma legal, a estos números, estar cuatro horas hablando y que no nos cueste, ni un céntimo. Que lo paguen estos cabro..... Que tiene delito el tema, además que te cuesta una pasta. Así que en breve, no nos costará nada, llamar a estos números. Y que pague el Sr. telefónica, etc., o su p... m...

...

- "Caballero, verifique que el router esá encendido".

- Sí, que está encendido, y los cables en su sitio. Lo he mirado cuatro veces. Si quiere lo miro otra vez o apago y enciendo el ordenador, por décima vez. Yo la verdad, si puede ser, me pasa con el que lleva gafas y habla raro, que ese, seguro sabe lo que pasa. Ah, que no, que mire otra vez si está encendido el Router. Ahora vuelvo, espere un momento, que la conferencia la pago yo. Voy a casa de mi tía la vizca, que vive a treinta kilómetros, a ver si es que ella, no lo tiene encendido, el router me refiero, y se ve que se cruza un cable o algo. No se retire...

Así estamos !!!

IMPORTANTE ERROR EN EL SISTEMA DE NOMBRES DE INTERNET

Los gigantes de la Red se movilizan contra un

grave agujero de seguridad

• El fallo permitía suplantar páginas web aún tecleando el dominio correcto
• Fue descubierto hace seis meses, y esta semana se liberan los parches automáticos
• Se trata de una operación de seguridad 'online' mundial sin precedente

Actualizado miércoles 09/07/2008 09:08 (CET)

AFP

SAN FRANCISCO (EEUU).- Las principales compañías informáticas del mundo, como Microsoft, Sun Microsystems y Cisco, han trabajado en la corrección de un importante fallo de seguridad que afecta a Internet en todo el mundo, y distribuyen un parche para corregirlo.

Se trata de un error en el sistema de nombres de dominio (DNS, por sus siglas en inglés) descubierto hace ya seis meses por el experto en seguridad 'online' Dan Kaminski, de IOActive. El sistema DNS es aquel que permite 'traducir' los nombres de dominios de Internet (como www.elmundo.es) en un sistema numérico ('193.110.128.200'), similar a los números de teléfono.

El error descubierto podría haber permitido a los delincuentes informáticos redirigir cualquier dirección de Internet a otros sitios falsos, incluso si la víctima teclea de manera correcta dicha dirección en el navegador.

Según informa la agencia AFP, los grandes grupos de Internet han trabajado en silencio durante meses para desarrollar una solución. De esta manera, los parches se están liberando esta misma semana, y de manera general se está realizando a través de las actualizaciones automáticas de los sistemas operativos.

El riesgo más importante de este grave agujero de seguridad es el de posibles ataques de 'phishing', es decir, la simulación de sitios web falsos con formularos (por ejemplo, aquellos que simulan páginas de bancos o comercios 'online') para captar datos personales de internautas, como números de tarjetas de crédito u otros datos sensibles. También podría permitir el robo de claves de e-mail.

Operación sin precedentes

"Nunca se había realizado una operación de seguridad de esta magnitud", comentó el Kaminsky, que ha creado un sitio (www.doxpara.com) para permitir a los usuarios de Internet para poner a prueba su vulnerabilidad frente a esta amenaza.

"Ésta es una cuestión fundamental que afecta toda la arquitectura de Internet", comentó por su parte el experto en seguridad Rich Mogull, de Securosis. "La gente puede estar preocupada pero no debe cundir el pánico, porque hemos invertido la menos cantidad de tiempo que hemos podido para probar y aplicar el parche", comentó Kaminsky.

Kaminsky y otros 16 investigadores han estado trabajando desde marzo en el campus de Microsoft en Redmond para arreglar la vulnerabilidad, en un esfuerzo de colaboración sin precedentes.

En general, los expertos en seguridad venden a las compañías detalles sobre las vulnerabilidades que descubren, pero Kaminsky decidió actuar de manera discreta debido a la importancia de la cuestión.

Problema a escala mundial

"Descubrí este fallo por casualidad, mientras investigaba algo que nada tenía que ver con la seguridad", comentó. "Este problema no sólo afecta a Microsoft y Cisco, sino que afecta a todo el mundo", dijo, aunque evitó cualquier precisión técnica para evitar dar ideas a los 'crackers'.

Por primera vez, los principales gruposinformáticos mundiales han decidido unirse en el lanzamiento simultáneo de los parches para todas las plataformas, que debe proteger a la mayoría de los usuarios. Los detalles técnicos serán publicados en un mes, para dar tiempo suficiente a la instalación de dichos parches.

Jeff Moss, fundador de la conferencia Black Hat, se felicitaba por esta acción mundial de seguridad. "Estamos siendo testigos de la difusión masiva de un parche por parte de múltiples proveedores para luchar contra un error que, por ejemplo, podría haber permitido a alguien redirigir la dirección Google.com donde él quería".

"Lo que ha hecho Dan es muy importante para la estabilidad de Internet. No me atrevo a pensar en la cantidad de dinero que habría ganado si hubiera querido vender esta vulnerabilidad. Prefirió advertirlo de manera pública. ¡Tengo que pagarle una cerveza!", afirmó Moss."

Fuente: El Mundo.es

... ... ...

Qué risa: Como vemos, estamos más vendidos en esto de Internet, que si dejamos las llaves de nuestra casa a un ladrón, con un escrito en el que le autorizamos, a robarnos, entrar y hacer, lo que quiera. Intenet y sus protocolos, están basados en un proyecto ya caduco y anticuado, de la Defensa de los EE.UU. Es decir, que usamos una técnica, que se conoce está desfasada y llena de errores, que no se tuvieron en cuenta y es que en un principio, este inventillo de la red, era de uso exclusivo para unos pocos, y no se pensó, en los "malos", que han ido dando, con la ingente cantidad de errores, etc, que existen.

Ahora resulta, que nos dicen que hace seis meses, que un experto en seguridad, ha descubierto un grave error, que ha dejado, ya lo estaba, a internet, los usarios, como se suele decir, en bragas. Nuestros datos al descubierto, robo de números de tarjetas, etc. En fin. Nada nuevo , solo que se ve que afecta a los servidores DNS. Y que las malas lenguas de la Red, que también las hay, aseguran, son muy pocos y si sabes moverte los encuenras, que este tema, ya se conoce y está documentado, desde 1989. Concretamente, AT&T Bell Laboratories.

Aquí el documento original y antes una traducción del punto del documento, donde se hace referecia hace ya, más de una década. Ya veremos. En breve se publicará el error comentado. No se ha hecho, para evitar el caos, antes de que todos los S.O., etc., estén al día con la vulnerabilidad parcheada. Así que ya lo decía aquí Julián, cuando hablaba sobre vulnerabilidades. Hagan caso, que de esto, entiende un rato largo. Actualicen.

El tal Kaminsky, que ha creado un sitio (www.doxpara.com) para permitir a los usuarios de Internet, poner a prueba su vulnerabilidad frente a esta amenaza. Yo la tengo. Entrando en esta web, en la derecha en el panel, hay un botón con esta leyenda "Check my DNS". Y a esperar el resultado en unos segundos. Yo lo tengo, creo. Se lo mandaré a Julián, el resultado, a ver que me dice.

Lo dicho, en breve sabremos si el llamado de forma erróea, error, estaba o no, ya documentado y lleva décadas, ahí y nuestra seguridad informática, la cual no existe, dejada de la mano de Dios.

"...El Sistema de Nombre de dominio (DNS) [32] [33] asegura unos nombres de host de correlación de base de datos distribuidos a direcciones de IP. Un intruso que interfiere con la operación apropiada del DNS puede montar una variedad de ataques, incluso el desmentido de colección de contraseña y servicio. Hay varias vulnerabilidades. En algunas realizaciones de nuevo solucionista, es posible montar un ataque de número de secuencia contra un usuario particular.

Cuando el usuario objetivo intenta unirse con una máquina remota, un atacante puede generar una respuesta de servidor de esfera a la pregunta del objetivo. Esto requiere saber tanto el puerto UDP usado por el nuevo solucionista del cliente como el número de secuencia DNS usado para la pregunta. Éste a menudo es completamente fácil a obtener, sin embargo, ya que algunos nuevos solucionistas siempre comienzan sus números de secuencia con 0. Y el antiguo puede ser asequible vía netstat o alguna orden de anfitrión análoga. Un ataque combinado contra el sistema de esfera y los mecanismos de encaminamiento puede ser catastrófico.

El intruso puede interceptar prácticamente todas las peticiones de traducir nombres a direcciones de IP, y suministrar la dirección de una máquina derribada en cambio; esto permitiría que el intruso espíe a todo el tráfico, y construya una colección agradable de contraseñas de ser deseadas. Por esta razón, los servidores de esfera son objetivos de valor alto; un atacante suficientemente decidido podría encontrar útil asumir a un servidor por otros medios, incluso derribar la máquina uno es conectado, o hasta físicamente interfiriendo con su relación a Internet. No hay ninguna defensa de red contra el antiguo, que sugiere que los servidores de esfera sólo debieran correr en máquinas muy seguras; la cuestión última puede ser dirigida usando técnicas de autenticación en respuestas de servidor de esfera.

El DNS, funcionando correctamente, puede estar usado para algunos tipos del espionaje. El modo normal de la operación del DNS debe hacer preguntas específicas, y recibir respuestas específicas. Sin embargo, una transferencia zonal (AXFR) la petición existe lo que puede ser usado para descargar una sección entera de la base de datos; aplicando esto recurrentemente, un mapa completo del espacio de nombre puede ser producido. Tal base de datos representa un riesgo a la seguridad potencial; si, por ejemplo, un intruso sabe que una marca particular de anfitrión o sistema operativo tiene una vulnerabilidad particular, que la base de datos puede ser consultada para encontrar todos tales objetivos.

Otros usos para tal base de datos incluyen el espionaje; el número y el tipo de máquinas en una organización particular, por ejemplo, pueden regalar datos valiosos sobre el tamaño de la organización, y de ahí los recursos destinados a un proyecto particular. Por suerte, el sistema de esfera incluye un código de error para "rechazado"; una prohibición administrativa contra tales transferencias zonales es explícitamente reconocida como una razón legítima de la respuesta negativa. Este código debería ser empleado para peticiones de transferencia zonales de cualquier anfitrión no conocido ser un servidor secundario legítimo. Lamentablemente, no hay ningún mecanismo de autenticación proporcionado en la petición de AXFR; la autenticación de dirección de la fuente es la mejor que pueda ser hecho..."

... ... ...

Security Problems in the TCP/IP Protocol Suite
S.M. Bellovin*
smb@ulysses.att.com
AT&T Bell Laboratories
Murray Hill, New Jersey 07974
ABSTRACT

The TCP/IP protocol suite, which is very widely used today, was developed
under the sponsorship of the Department of Defense. Despite that, there are a
number of serious security flaws inherent in the protocols, regardless of the
correctness of any implementations. We describe a variety of attacks based on
these flaws, including sequence number spoofing, routing attacks, source address
spoofing, and authentication attacks. We also present defenses against these
attacks, and conclude with a discussion of broad-spectrum defenses such as
encryption.

1. INTRODUCTION

The TCP/IP protocol suite [1][2] , which is very widely used today, was developed under the sponsorshipof the Department of Defense. Despite that, there are a number of serious security flaws inherent in theprotocols. Some of these flaws exist because hosts rely on IP source address for authentication; theBerkeley ‘‘r-utilities’’ [3] are a notable example. Others existbecause network control mechanisms, andin particular routing protocols, have minimalor non-existent authentication.

When describing such attacks, our basic assumption is that the attacker has more or less completecontrol over some machine connected to the Internet. This may be due to flaws in that machine’s ownprotection mechanisms, or it may be because that machine is a microcomputer, and inherently unprotected. Indeed, the attacker may even be a rogue system administrator.

1.1 Exclusions

We are not concerned with flaws in particular implementations of the protocols, such as those used by the Internet ‘‘worm’’ [4][5][6] . Rather, we discuss generic problems with the protocols themselves. As will be seen, careful implementation techniques can alleviate or prevent some of these problems. Some of the protocols we discuss are derived from Berkeley’s version of the UNIX Ò system; others are generic Internet protocols...."

__________________
* Author’s address: Room 3C-536B AT&T Bell Laboratories, 600 Mountain Avenue, Murray Hill, New Jersey 07974.
Reprinted from Computer Communication Review, Vol. 19, No. 2, pp. 32-48, April 1989.

... ... ...

Aquí, el documento competo

Redes Inalámbricas I

Las redes inalámbricas cada día son más utilizadas bien en empresas, para ahorrar en cableado estructurado o para ganar en movilidad, o bien en nuestras casas para navegar por Internet con un portátil o incluso con el fijo ya que cablear nuestras viviendas es algo engorroso, caro y, sobre todo molesto por las obras que ello comporta. Casas en las que existan puntos de red en todas las habitaciones es casi imposible de encontrar, en algunos nuevos si está ya más o menos contemplado, por lo que lo habitual es tener los cables por el suelo. Esto hace tiempo que lo solución la “ciencia” con un sistema sin cables que se denomina WI-FI. La inmensa mayoría de personas conocen esta tecnología ya que la casi totalidad de los router que instalan los operadores de Internet lo incorporan.

Montar estas redes es bastante sencillo; en la mayoría de los casos, tanto si tenemos un Punto de Acceso (AP) como si tenemos un router adsl preconfigurado por nuestro Proveedor de Acceso, bastará con conectarlo introducir la contraseña que viene habitualmente debajo del router y listos, la informática es una pasada, pensareis los que no se hagan más preguntas. La gente no tiene ni la más remota idea de los problemas que este tipo de redes, que yo también utilizo pero evidentemente teniendo bien a salvo los ordenadores que no me interesan sean “públicos”, ofrecen a nivel de seguridad.

Al contrario que el cable estructurado donde los datos se trasmiten por el cableado donde la “única”, no es así ya que ahora por Internet todos los puestos que están conectados a la red son más o menos públicos, forma de entrar es pinchando en algún punto y a partir de ahí empezar a hacer cosas “malas”, la inalámbrica va por el aire y todo lo que vuela puede meterse en cualquier zurrón siendo además bastante sencillito.

Si os dais una vuelta por las redes inalámbricas que están al alcance de vuestro ordenador veréis que hay bastantes, ofreciendo información importante para posteriormente darse una vueltecita si te aburres y quieres investigar.

Por definición, muchos de los routers inalámbricos que tengan un par de años no traen ningún tipo de seguridad activada, además van por DHCP por lo que navegar a costa de tu vecino es bastante fácil. Es para lo que habitualmente se suele utilizar, para navegar, pero también hay casos en los que se utiliza para otras cosas no tan normales que os pueden poner en un aprieto si alguien se dedica a algo más que navegar.

Vulnerabilidades

A partir de hoy empezareis a leer de forma constante en este blog una palabra que seguramente habréis leído o escuchado, esta es vulnerabilidad de tal o cual programa, vulnerabilidad de tal o cual dll o de cualquier drivers que contiene una vulnerabilidad o como se también se llama en castellano, agujero de seguridad.

Pero esto que es, os habréis preguntado alguna vez. Pues eso es lo que intentaré explicaros antes de entrar ha expresar en los próximos días algunas que seguramente se os han pasado por alto ya que los usuarios están concienciados de los agujeros de Windows, para eso sirven las actualizaciones, pero hay otros que pasan inadvertidos para el gran publico ya que con un poco de suerte, o mucha según se mire, actualizara solo y exclusivamente cuándo salga el service pack si lo hace, que es mucho suponer.

Una vulnerabilidad es un fallo en la programación de una aplicación cualquiera, y que puede ser aprovechado para llevar a cabo una intrusión en el ordenador que tenga instalado dicho programa, incluyo dll y drivers que aunque no programas específicos si son cosas que hacen posible que algo funcione y por tanto se pueden considerar programillas.

Generalmente, el fallo se refiere a operaciones que provocan un funcionamiento anormal de una aplicación concreta. Esta situación puede ser producida artificialmente por una persona para poder introducirse en un ordenador sin el consentimiento del usuario. En ocasiones con abrir un documento creado a propósito y difundido por correo electrónico, es suficiente ya que los antivirus no actuarán, no son propiamente virus y suponiendo que sea algo realmente a nivel mundial algunas compañías lo introducirán es sus firmas, otras no lo harán ya que consideraran que su producto es un antivirus no parar ataques producidos por los agujeros de seguridad.

Aunque son más conocidas las vulnerabilidades asociadas a sistemas operativos, navegadores de Internet y programas de correo electrónico, cualquier programa puede presentar vulnerabilidades: procesadores de textos, bases de datos, aplicaciones de reproducción de archivos de sonido y video, y sobre todo drivers que es lo que últimamente esta de moda ya que nadie actualiza los drivers, muchas veces nos conformamos con visitar la pagina Web de Microsoft y bajarnos parches del sistema operativo pasando por alto actualizar drivers, eso en el caso de los mas famosos y caros, los que vienen de china, la inmensa mayoría, ni puñetera idea ya que hay que visitar la pagina del fabricante, con un poco de suerte estará el parche y eso no lo hace nadie.

Una vulnerabilidad no representa un peligro para el ordenador si no está en Internet, si lo esta la cosa cambia ya que es un pastel a la puerta de un colegio para los que les gusta utilizarlos para saltar desde este a otros más jugosos,. El que se comerá el marrón no será el pirata ya que este desde su Ip no ha hecho nada y si el pardillo que nota que su ordenador va lento últimamente pero no sabe la causa.

Ojo con dejar los ordenadores encendidos por la noche para que la mula funcione a tope y nos levantemos con una peliculilla más para la colección, ojo porque cuando nosotros nos acostamos en otras partes del mundo se levantan o es media tarde y hay mucha gente que se aburre por ahí.

Parte III, HERRAMIENTAS a utilizar

Las herramientas que pueden utilizarse son BlueZ, HCID, SDPD,Rfcomm,HCIdump, L2ping, Bluepin ,Bluemon,P3nfsd,BtBrowser, BlueMoto, OBEX, no pongo para que sirve cada una ya que sino esto sería largo y no se trata de darlo comido. Google es una buena fuente de búsqueda y aprendizaje aunque si entraré en la primera ya que esta es la base de todo. BlueZ es una implementación libre desarrollada para Linux que permite manipular fácilmente los diferentes comandos de Bluetooth y acomodarlos a las necesidades del “usuario”.

Vamos a suponer que estamos dentro del teléfono. Se dejan rastros es la pregunta del millón, pues deciros que si, ojo con lo que se hace que te pueden colocar si alguien se empeña y repites el ataque al mismo y ya está sobre aviso. Si alguien sospecha que le han entrado y los que se encargan de hacer la “autopsia” saben lo que tocan, tambien es mucho suponer. Para eso se utiliza TULP2G una herramienta para extraer información de tipo forense de un teléfono movil, siempre que se sepa que buscar y el que lo busca sea suficientmente “listo”, que esa es otra historia.

Aunque no te preocupes es muy complicado reunir los rastros suficientes para poder encontrar el posible atacante y las acciones que realizó en el teléfono, es muy difícil detectar quien fue el posible atacando y mucho más reunir las posibles evidencias que lo incriminen sobre todo en sitios como el nuestro donde los “buenos” no es que sepan mucho de que va esta y otra shistorias. Lo que más le gusta y más medallas les da es seguir el rastro de una ip que es un juego de niños ya que solo tienen que preguntar a los proveedores de Internet, eso si en seis meses para que no se les pase el arroz.

Para concluir con el tema decir que este tema tiene difícil solución ya que el “ataque” esta basado en una vulnerabilidad que explota el estándar mismo, corregirlo llevaría a modificar el estándar completo cambiando el firmware de los dispositivos que usen esta tecnología para que no dejaran cambiar la BD_ADDR, lo que se dice en el argot escribirla a fuego.

Estos artículos los he escrito para poner en conocimiento de todos los que lo lean que tengan cuidado con el telefonito y sobre todo para que sepáis que el teléfono que os están vendiendo en estos momentos tiene agujeros de seguridad importantes.

Ah, se me olvidaba lo de los diez metros es algo que tampoco es que sea seguido al pie de la letra ya que hay artilugios en el “mercado” que amplían la zona de cobertura hasta algunos cientos de metros.


* Toda la información reflejada aquí esta en la red, mucha de la informacion facilitada tambien esta sacada de la red. Sobre todo no lo probéis ya que no es legal, es información simplemente.

II Parte, entremos en materia

Entremos en materia, la teoría que vendrá a continuación, recalco lo de la simulación ya que como os decía ayer seguro lo he soñado y es imposible hacerlo se basa en teléfonos de los de que cualquiera tiene hoy en día, incluyendo las blackberrys y demás dispositivos con clientes de correos electrónicos, eso si que hayan establecido de antemano una conexión anteriormente. Para eso utilizaremos un dispositivo Bluetooth V2.0 compatibles con la pila de protocolos para Bluetooth de Linux BlueZ .

El emparejamiento legitimo de los dispositivos, como decía crea entre los dos aparatos una clave de enlace intercambiando un código, la primera vez, el cual se conoce como código pin, que quede claro que no es el pin del teléfono. Si logramos conocer que teléfonos o dispositivos se han acoplado con éxito al que queremos chafardear ya tendremos la cuña que hará que la seguridad salte por los aires.

Ahondando un poco más en un primer emparejamiento se pasan varios números aleatorios de 128 bits que junto con la BD_ADDR harán a través de los algoritmos E22 y E21, la clave de enlace entre ambos dispositivos. La BD_ADDR es una dirección identificativa única. Cada dispositivo tiene uno distinto a todos los demás que existen en el mercado, similar a las direcciones MAC de las tarjetas Ethernet.

Una vez que los dispositivos se encuentran emparejados, ya los dos tienen su respectiva clave de enlace y pueden autentificarse automáticamente en futuras sesiones, es decir no necesitan autorización para realizar la conexión, aquí es donde “trabajemos” en intentar averiguar una conexión ya establecida anteriormente y por tanto ya instaurada la relación de confianza.

El siguiente paso es intentar averiguar que aparatos se han conectado, para eso realizaremos un escaneo de los móviles que se encuentran en nuestro radio de acción sin olvidar que lo de los 10 metros es algo salvable, los que piensen que la distancia es un problema es porque no conocen la realidad. Aquí radica el primer problema debemos saber y encontrar en el mismo radio de acción dos teléfonos que hayan establecido una relación anteriormente, si nos encontramos cerca de dos personas que tienen su móvil en funcionamiento y sabemos o creemos que alguna vez han tenido una relación entre ellos tenemos el primer paso ya más a mano. Si no podemos tener los dos a mano podemos ir a seleccionar primero uno y después otro, perderemos más tiempo pero tendremos los datos de los teléfonos que nos interesan.

Existe alguna utilidad como puede ser la herramienta BluezScanner. Esta aplicación permite, además de detectar los dispositivos, mostrar características de estos tales como la MAC, el nombre de fabricante, el tipo de dispositivo y los servicios Bluetooth disponibles. Con esto logramos detectar dispositivos que realizaron el emparejamiento dándonos la posibilidad de saber las BD_ADDR’s

Para realizar la transferencia del archivo desde un portátil sin necesidad de autenticación necesitamos pasar a la siguiente fase del “ataque”.

Conociendo la dirección BD_ADDR a suplantar, procedemos a cambiar la MAC de nuestro adaptador Bluetooth USB con la del dispositivo de confianza. Para esto utilizamos la herramienta bdaddr a la cual se le envían como parámetros la nueva BD_ADDR y el puerto de Bluetooth a utilizar.

Luego de esto desconectamos el adaptador para que los cambios sean aceptados y finalmente, cuando lo volvemos a conectar, tecleamos el comando hciconfig verificando que en realidad se cambio la MAC de nuestro adaptador, realizando exitosamente la suplantación de identidad.

Luego de tener la MAC cambiada, ya hemos suplantado la identidad del dispositivo enlazado y podemos proceder a enviar archivos, acceder a la información del otro teléfono entre muchas otras opciones más.

A partir de este momento el atacante tiene la posibilidad de enviar archivos al equipo de la victima sin pedir previa autorización. Esto se puede lograr desde la línea de comandos con el comando “obex_push” al cual se le envían como parámetros el canal, la MAC destino y el archivo o también se puede instalar el paquete GNOME o KDE de Linux que soporte Bluetooth para enviarlo por medio de interfaz gráfica.

Empezamos con algo serio

Durante los próximos días realizaré unos post sobre la posibilidad, es algo más que una posibilidad remota según dicen por ahí , de un ataque “Blue MAC Spoofing” en teléfonos móviles, yo no digo que se pueda hacer y todo lo que viene a continuación es algo hipotético producto de mi imaginación o lo habré leído por ahí. No lo se, seguramente lo habré soñado.

Hoy en día todos, o casi todos, tenemos un teléfono móvil con la tecnología Bluetooth, para el que no quiera visitar el enlace decir que es una tecnología inalámbrica de comunicación con la que se puede establecer comunicaciónes entre equipos fijos y móviles con las combinaciones posibles, entre móvil y móvil, entre fijo y fijo. Se eliminan los cables, ofrece la posibilidad de crear pequeñas redes inalámbricas y facilitar así la sincronización de datos entre nuestros equipos personales, sincronizar agenda, contactos etc,etc. Otra posibilidad, la más extendida, es que se utiliza para pasarse chorradas entre “colegas”.

El núcleo del sistema Bluetooth consiste en un transmisor de radio, de unos 10 metros de alcance, una banda base y una pila de protocolos. Esta tecnología funciona en la banda de 2.4 Ghz que es una banda libre. El sistema utiliza un transmisor de salto de frecuencia, es aquí donde basa uno de sus pilares de seguridad el cual también esta puesto en entredicho ya que se pueden leer los 23 canales a la vez con algún artilugio tanto casero como a la venta por Internet, pero esa es otra historia que ya contaré cuando toque de momento sigamos, el cual sirve para disminuir la intensidad de la señal siendo la velocidad de trasmisión de 1 Mbps en modo básico y una velocidad de trasmisión de 2 a 3 Mbps en el modo de trasferencia mejorada (EDR) .

Las redes que se montan sobre la base de esta tecnología se llaman “piconet” estando compuestas por un dispositivo “maestro” y uno o más “esclavos”. Todos ellos compartirán a partir del momento de la sincronización un reloj y una secuencia de salto de frecuencia siendo el “maestro” el que proporciona a los “clientes” los valores de referencia para iniciar la trasmisión de datos. Los mecanismos de seguridad que utiliza, para poder entender un poco más a fondo lo que vendrá en los siguientes días, son dos:

La autenticación, proceso por el cual un dispositivo Bluetooth verifica su identidad en otro dispositivo para poder acceder a el. Este proceso se basa en la creación de una clave de enlace común de forma segura.

Autorización, es el procedimiento que determina los derechos que tiene un dispositivo para acceder a los servicios que ofrece el sistema. Este procedimiento se lleva a cabo a través de niveles de confianza siendo manejada por una lista de dispositivos de confianza los cuales una vez validados por los usuarios en primera instancia, la primera vez que se pasan datos, los cuales no necesitan autorización futura para utilizarse las demás veces. Si una vez le hemos dado la confianza porque tenemos que dársela cada vez que se quiera conectar. Aquí es donde esta el tema, si logramos hacernos pasar por un dispositivo que se ha conectado ya una vez, la siguiente nos dejara pasar sin autorización previa.

Qué vergüenza

Mañana día 24 unos cuantos payasos, por llamarlos de forma amable, celebraran lo que algunos han llamado el día del orgullo pederasta. Hasta aquí bien ya que delincuentes hay en todos los lados y seguramente lo celebran como quieren. Lo que ya no está tan claro es que hagan un llamamiento por Internet y este sea visible desde cualquier ordenador en España, otra vergüenza si tenemos en cuenta que en otros países, Italia, Francia o Gran bretaña han restringido el acceso a la Web.

Los que organizan esta vergüenza lo denominan día internacional de amor al niño y yo, simplemente digo, Día del orgullo pederasta. Sus organizadores son "personas" que sostienen que la mayor parte de las relaciones sexuales entre adultos y críos son "responsables" y están basadas en el "cuidado", pero que la sociedad las confunde con otras, mucho menos comunes, en las que los mayores "usan y abusan" de los menores. Esta tesis está sacada de la web que anima a celebrar la jornada, una Web a la que se puede acceder desde cualquier ordenador de España como decía antes. No pongo el enlace ya que me dan nauseas solo de leerlo pero si hacéis una búsqueda en Google con el texto “International Boy Love Day” entrareis en una página donde hay un grafico como este.

Qué vergüenza sobre todo si recordamos que otras Web si se les ha bloqueado el acceso en pocos minutos por cuestiones de otro tipo, eso si. Lo peor de esto es que si alguien decidiera que esto es ilegal la cuestión de que los usuarios no tuvieran acceso seria tema de unos minutos. Ha esta convocatoria no llegaremos a tiempo, espero que ha la de diciembre si lleguemos.

Poner puertas al campo.

Hace meses y meses que está abierto el debate sobre las redes P2P aquí en nuestro país y fuera de nuestras fronteras. Aquí aparte de soltar globos sondas y recortar el ancho de banda a los puertos que utilizan los clientes de P2P algunas operadoras, ISP, no se había hecho nada más. Fuera de nuestras fronteras, en Francia por citar el uútimo y creo único ejemplo hasta el momento, ya tenemos el primer proyecto de ley que no hará nada más que perjudicar a los menos favorecidos en el conocimiento de las TI. Con esto no quiero decir a los más feos pero sí a los que no tienen mucha experiencia, que pagarán el pato.En Francia ya es un hecho. Al que pillen y tras dos advertencias previas al abonado y a instancias de una "autoridad independiente", lo de independiente me hace gracia, que será creada a tal efecto le suspenderán el servicio de Internet. La suspensión podrá tener una duración de entre tres meses y un año y puede ser modificada si el internauta acepta el pago de una multa, primer error pagando San Pera canta.

Segundo error, La "autoridad independiente" creada por Sarkozy o los proveedores de acceso a Internet o por una autoridad mixta, estado y operadoras, tendrán que filtrar y examinar todo el tráfico que pase por sus redes para averiguar qué son descargas de ficheros protegidos y eso solo se puede hacer monitorizando la red y viendo que cosas viajan por ella, recordar que no solo viajan trozos de ficheros viajan también correos electrónicos que pueden tener un adjunto con un video, con una canción etc,etc. Es como si Correos abriera y examinara el contenido de todos los sobres y paquetes que pasan por sus manos y el que pillara lo dejara aparte para que la autoridad compruebe si considera es un fichero de estos que dicen tienen derechos de autor.

Como no podía ser menos la SGAE incluso antes de ser propuesta oficialmente ya estaba por la labor de implantar algo similar en España que supongo con los buenos contactos que tienen estos de la SGAE no tardaremos mucho en que se abra el debate otra vez aquí.

Yo lo tengo claro, no se pueden poner puertas al campo ya que en esto unos corren mucho, “los buenos”, pero los otros, “los chicos malos” que crean, mantienen y mejoran clientes P2P, tampoco es que se estén quietos y ya antes de ponerse la tirita en la herida están inmunizados a esta.

En la practica, con excepciones de gente no muy puesta, resulta imposible ejecutar esta medida. Pongamos un ejemplo de dos de estas redes P2P, BitTorrent y eMule, permiten cifrar la información que se intercambia, lo que hace imposible su identificación. Es más, debido a que muchos proveedores, principalmente estadounidenses, intentan reducir el uso de las redes P2P por el gran porcentaje del ancho de banda que consumen, los programadores de estas aplicaciones han ingeniado mecanismos para hacerlos pasar por tráfico de otro tipo, lo que dificulta incluso que se identifique a los usuarios que los emplean.

Que sigan poniéndole puertas al campo que yo y algunos más iremos 50 metros más arriba de donde esá la puerta y pasaremos a sentarnos en la campiña con el Mp3, yo no tengo pero seguro que alguno escucha música en el campo.

Firefox 3

Ayer, 17 de junio, Mozilla intento asestar dos golpes de un sólo manotazo al mercado de los navegadores que de momento esta totalmente en manos de Microsoft con su navegador Explorer, cada vez menos pero hay que reconocerle que de momento es peor pero por el contrario lo utiliza más gente que el Firefox que es muchísimo más bueno aunque también tiene sus cosillas.

Primer golpe, lanza oficialmente la versión 3 de su navegador Firefox, que llega con la promesa de ser el mejor del mundo. Segundo golpe, pretende batir un récord mundial de descargas y para conseguirlo han habilitaron el día de la descarga. Si os posicionáis sobre el mapa y veis las cantidad de descargas, incluso por países que se han realizado advertiréis la cantidad de gente que ya a huido y siguen huyendo, cada día, del Explorer.

Firefox nació como una alternativa a Internet Explorer que durante varios años fue ninguneada por Microsoft y que hoy en día se ha convertido en una de las mayores amenazas para los de Redmond, que temen por su hegemonía. Como en todo cuento con final feliz, Mozilla -desarrollador de Firefox era un indigente económicamente hablando. Ni siquiera era una empresa al uso, se trataba de una simple fundación que a duras penas podía competir con la multimillonaria empresa de Bill Gates. David contra Goliat en el que como en otras muchas ocasiones ganara David, al tiempo.

Firefox 3 no es una actualización más, ni un cambio de estilo o diseño. Se trata de un considerable cambio al “motor” del navegador, en la plataforma Gecko 1.9. Esta versión viene a terminar de una vez por todas, eso dicen, con la voracidad de memoria de ediciones anteriores, que provocaban más de un reset o cuelgue del navegador, no todo podía ser bueno y este era su talón de Aquiles..

Firefox 3 es ágil, ligero y muy seguro, incorporando la integración con el programa de antivirus instalado en el ordenador, de forma que las descargas sean mucho más seguras y fiables. También se ha mejorado notablemente la navegación por pestañas, una de las funciones estrella de Mozilla y que Microsoft copio en su versión 7 del Explorer, al igual que el Vista copia aspectos del Mac, así como el uso de los famosos plugins que son miniprograma que se integran en el navegador haciendo la “vida” más fácil al usuario.

Microsoft no penséis está de brazos cruzados ya que antes de fin de año anuncia una nueva versión de Internet Explorer que nos cortará la respiración. O eso es, al menos, lo que dicen, lo que sucede con esto es que siempre nos dicen lo mismo y luego pasa lo que pasa, retrasos y más retrasos además de productos con agujeros de seguridad importantes que son testeados por el usuario y posteriormente sacan el Service-pack donde ya la cosa puede empezar ha decirse es un sistema operativo estable.

Fijaros en el Vista, iba a ser la revolución del siglo XXI y ya están diciendo por lo bajini que es una porquería, bueno eso no lo dicen pero se les entiende perfectamente, porque se precipitaron, como dice mi compañero Napoleón: Jo que risa.

¿Es la Justicia analfabeta en temas de Internet?

La justicia dicen es un cachondeo, también es ciega y sobre todo dicen que es lenta. Ahora seguramente algunos empecemos a opinar que también es algo analfabeta en ciertos temas de las TI, tecnologías de la información.

Digo esto porque hace pocos días me enteré que a un webmaster le intentan empapelar, por linkar a un sitio que contenía pornografía infantil. Dicho así sin entrar en el detalle puede parecer hasta normal pero si entramos un poco más en detalle la cosa cambia y mucho.

Un usuario realizó en el 2005 una búsqueda en Google con la palabra “latinas”, le salieron centenares o miles de sitios pero entró en la pagina Chicaerotica.net, seguramente en alguna más, que contiene un directorio de enlaces hacia webs pornográficas de contenido legal.

Después de entrar en la pagina principal del dominio inicial se dirigió vía un enlace en la misma a un sitio ubicado en Argentina, de contenido legal también, y desde esta Web, o sea desde una tercera pagina y no directamente desde chicaerotica.net , que es la pagina inicial que dio Google, que a través de un intercambio automático fue enviado a la URL sexl???.net la cual fue denunciada por el internauta por contener imágenes y vídeos de abuso infantil.

De toda esta cadena de enlaces, Link World Network SL es la única empresa acusada por el solo hecho de residir en España, supongo que las otras al ser extranjeras no pueden hacer nada siendo el responsable de la misma el que se enfrente a cargos por pornografía infantil. Ojo al dato de lo que viene a continuación, el fiscal pide nada menos que 5 años y 4 meses de cárcel por una cuestión que cualquiera entiende no es de recibo.

Ahora bien si seguimos la línea de pensamiento del fiscal de la causa, también debería de ser acusada la empresa Google Inc. que tiene sede en Madrid, ya que como dijo el denunciante, llegó a través de una consulta en ese buscador. Supongo que si eso fuera así, que hubiesen encausado a Google, la noticia hubiese recorrido el mundo con la desastrosa imagen de que en España no tenemos ni idea de cómo funciona la red además del cachondeo internacional que hubiese dado la noticia.

Para que entendáis como funciona ese tipo de intercambios, os lo explicare por encima sin entrar mucho en tecnicismos:

Normalmente cuando uno realiza un intercambio de enlaces entre webs de contenido vamos a llamarles “normal”, se hace de forma manual. En los sitios de contenidos para adultos se suelen utilizar sistemas programados para facilitar la tarea en donde cualquier webmaster puede darse de alta en la Web con la cual quiere realizar el intercambio comenzando desde ese momento a enviar y recibir tráfico automáticamente.

El administrador/webmaster del sitio que corre dicho script de intercambios debe controlar de vez en cuando los sitios que son ingresados en el sistema para así evitar webs de spammer, sitios de estafas, webs con malware y sitios con contenidos como pornografía infantil. Desde que una persona envía su sitio al sistema de intercambios hasta que el webmaster valida dicho enlace, dejándolo o eliminándolo, suele pasar un tiempo, nadie está pendiente 24×7 de sus intercambios, por eso existen los filtros ya que si no fuese así los usuarios podrían llevarse sorpresas al visitar su sitio porno favorito, os sorprenderías de las visitas que tienen este tipo de sitios, llegando incluso a infectarse con algún virus o llegar a webs ilegales en cuanto a su contenido.

Príncipe de Asturias a Google por su década revolucionaria

Que poca memoria tienen algunos o que pocos conocimientos o simplemente que las orejeras no les dejan mirar para los lados. Dar un premio de estas características es defender a una empresa que práctica la censura, por tanto el que censura es un censurador por mucho que lo intente disfrazar con bonitas palabras y el que da premio a los censuradores, es un irresponsable.

Sergey Brin, cofundador y copresidente de Google, admitió en una entrevista a la revista Fortune que han preferido lanzar su buscador en China sin estar al 100% , se refiere a que filtran contenidos, antes que no estar de ninguna de las maneras.

Para enmascarar la cuestión ponen como ejemplo que en EEUU también se eliminan contenidos debido a la DMCA, vamos que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molinos como se dice por estas tierras, una cosa es la propiedad intelectual y otra bien diferente que los ciudadanos chinos cuando buscan Tiananmen, por poner un ejemplo, no les salga nada más que contenidos publicitarios, viajes, lo bonita que es la ciudad y poca cosa más olvidando lo que paso en esa plaza en la década de los 90. Para que no te engañen como un chino clica lo que ve un chino , 1 link, y lo que ve el resto del mundo, 2 link.

Búsqueda de “Tiananmen square” en Google.es con censura china.

Búsqueda de “Tiananmen square” en Google.es sin censura.

La historia de Google y la censura en china es de finales del 2005, reprobable a todas luces que se de un premio a una empresa revolucionaria y por otro lado censure contenidos. Ya lo dicen algunos por ahí, la palabra revolucionario ya no es lo que era ahora lo revolucionario debes ser en estos tiempos hacerse multimillonario con un producto buenísimo, lo reconozco, pero claramente con la cara más agria del capitalismo. Todo vale con tal de subir los beneficios y por tanto cada año ser más y más rico.

FUM, FUM,FUM

Estos días he estado fuera de la ciudad por motivos laborales. Por primera vez voy a hacer un post que aunque si que tiene que ver con la política ya que la apuesta por el Tecnocampus lo es, lo haré desde una posición profesional, de estos temas algo se, poco lo reconozco, ya que unas de las premisas que tengo clara es que el que diga que es un experto en informática me crea dudas más que razonables. Los que de autodenomina expertos me crean una sensación de que no saben nada, dicho de otra forma, no saben que uno puede ser conocedor de una realidad a día de hoy, esto corre que se las pela, siendo el experto de hoy el ignorante de mañana.Durante estos días estoy en un Meeting sobre seguridad informática, entre charla y charla he pensado, porque tengo que desplazarme miles de kilómetros para estar al día en esto.

No podría mi ciudad ser un referente sobre esta cuestión aprovechando lo que políticamente se me ha vendido como un salto cualitativo hacia la creación de empresas emergente y no dudéis que la seguridad informática lo es. Bueno a lo mejor es necesario que me tenga que desplazar fuera del país a este tipo de encuentros, pero por lo menos me gustaría que este FUM,FUM,FUN de momento, humo lo sigue siendo, hiciera algo mas que la semana de las tecnologías. Ya se que algo mas se ha hecho pero al margen de un encuentro entre desarrolladores de Linux, poca cosa más a cierto nivel.Soy consciente que hablar a los usuarios de virus, gusanos, troyanos, malware, rootkit y demás bichitos corrosivos que corren por la red no es tarea precisamente del Tecnocampus de la forma que se ha diseñado su funcionamiento.

Tampoco lo es, si es mejor un cortafuegos por Hard que por Soft, o si los dos son la mejor opción , tampoco hablar de las dos grandes escuelas perfectamente organizadas en la creación de “animalitos” de todo tipo que existen actualmente, como la brasileña, los aprendices no hace mucho ya afianzados como graduados, o la de los países del este, ya consolidada y el potencial que china esta adquiriendo, al igual que no lo es, tener conocimiento que por no muchos dólares hay una industria perfectamente organizada que realizan todo tipo de trabajos a la carta para aprovechando los agujeros de seguridad de los sistemas operativos, lo que en el argot se llaman Bugs, agujeros que se utilizan para tomar privilegios de administrador en maquinas remotas. Ni siquiera que sepan que en los próximos años, esta previsto que la industria del malware llamada 2.0 se desplace hacia África, Sudamérica y Suroeste Asiático conforme estos países aumenten en su desarrollo de las tecnologías, al igual que en Europa y España no hace muchos años era un laboratorio de creación vírica importante desde que el malware es industria, la cosa se ha desplazado hacia otros países y no precisamente por la globalizacion.

Si quieres tener a tu disposición unas cuantas maquinas zombis, solo tienes que pedirlo y serás atendido, si lo que quieres es un troyano que capture claves, no te preocupes también los hay, en el “mercado”, este tiene pinta de fraude por eso lo pongo, tenemos todo lo que quieras ,solo depende, si quieres gastarte poco entonces tendrás un troyano que será detectado fácilmente por cualquier buena utilidad o si te gastas mucho, unos 5000$ tendrás una herramienta que se saltara todos los controles habituales y además te la pueden hacer a la carta con unas pocas modificaciones de lineas de código.

A nivel usuario no creo sea necesario estos conocimientos, pero a otros niveles se sabe que existe agujeros de seguridad en ciertos PCs de aquí, si, si, no nos rasguemos las vestiduras ya que ciertos ingenieros están anclados en la rutina del día a día, en la maquetación de PCs y ampliar la red según llegan los recursos. Su tranquilidad, o desidia, según se mire, viene por el convencimiento que los cortafuegos y demás herramientas de control de acceso de fuera hacia dentro del perímetro esta controlado y por tanto duermen tranquilitos en su mundo interior. Que poco conocimiento asiste a algunos, 30 Kb de un activeX abierto en cualquier PC hace que los cortafuegos,sean inútiles, los antivirus no detecten nada ya que no es propiamente un virus o que aprovechando un click que el usuario recibe por correo electrónico, o mismamente si quisiera desde aquí con un link que no llevara a ninguna parte pero si descargara código maliciosos en cuestión de segundos tendría acceso a la maquina remota.

El perímetro de seguridad es la línea más importante, aseguran muchos, yo digo no, es un error este planteamiento. Es una importante línea de defensa, para los típicos pringadillos de cursillo de verano que escanean puertos haber que esta abierto o cerrado, técnica ya obsoleta ya que los router hace tiempo que no contestan. Los no tan pringadillos saben que si se sigue la secuencia correcta de abertura de puertos y no la secuencial la maquinita que esta al otro lado, si responde , no cuando se hace de forma secuencial ya que entonces no lo hace, cayendo el aficionado de cursillo veraniego o el revistero, es el que se compra una revista y cree haber descubierto el mundo por 6 euros, en el error de que ese puerto no esta a la escucha.

El control insuficiente de las conexiones externas, nadie toma iniciativas serias de cortar accesos, muchos pondrían el grito en el cielo si no pudieran leer el marca a primera hora de la mañana,la utilización de Palm o portátiles externos a los que no se tiene conocimiento y son conectados a la red donde sorprendentemente automáticamente te dan una ip ya que no se filtra el acceso por Mac, débiles controles de acceso, pobres implementaciones del firewall y procedimientos de autentificación, nula detección de intrusiones, pueden entre todos ellos, minar los esfuerzos para acorazar el perímetro. El perímetro de defensa es necesario, pero no basta por sí solo, si encima le sumamos que algunos administradores de red subcontratan las instalaciones con el beneplácito del que manda que hace años esta apoltronado en su rutina diaria, hemos dado con la causa principal del problema.

A día de hoy quedan pocos W98 o ninguno, en la administración municipal, no hace mucho estos eran mayoría con los problemas de seguridad que eso comportaba. Por el solo hecho de que algún script no corría en Xp, o algún programa especifico muy importante en el día a día de la administración, tampoco lo hacia, se tenia una red corporativa blanda, blanda, blandita, más blandita y manipulable que la pastelina. Durante años y años aun conociendo el problema miraban para otro lado hasta que llego un día que por circunstancias que no diré aquí, se pusieron las pilas, en pocos meses pasaron de la época de piedra, al siglo XX, que no XXI. Eso no quiere decir que el tema este controlado “sospecho” que todavía quedan temas que controlar.

Según se creo la idea del Tecnocampus haya por el 2001, esos nos han vendido, seria un proyecto con los objetivos de aumentar la capacitación de los profesionales de la ciudad, potenciar la creación de empresas en nuevos sectores emergentes, mejorar la competitividad de las empresas tradicionales e incorporar a toda la ciudadanía a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Perfecto sobre el power-point, como todo lo aguanta, nos sale un proyecto con cara y ojos. Ahora bien, que se ha hecho hasta el momento para potenciar las nuevas tecnologías en Mataró.

Poco, más bien poco ya que lo que inicialmente podía ser una excelente idea con el trascurso de los años se ha convertido en crear un campus alrededor del edificio del Tecnocampus fusionando las dos universidades que existen en la actualidad en la ciudad y ubicar unas pocas empresas, que de tecnológicas e innovadoras tienen lo que yo de marciano.De momento las que sabemos son, Consultors D’emas, Antonio Leiva de la Torre, Master Disseny, Aplicacions Industrials i de Disseny Avançades, AE Fiscal Maresme, Güell Consulting Technologies, RM Ràdio, Star Textil, MD Soluciones de Identificación, Grup Cecassa Assessors i Sedna Engineering. Vamos que si os dais una vuelta por sus webs podréis ver lo tecnológicas que son.

La justificación que yo entiendo de todo esto es que lo que quieren hacer es un parque de negocios donde al lado este un campus, lo de las salidas profesionales para nuestros universitarios y demás cuestiones que nos han vendido FUM,FUM,FUM, todo porque pusieron al frente del proyecto a un economista, que por cierto no llega ni a usuario avanzado, yo he visto los problemas que tenia para conectar un pen-drive a un portátil terminando por llamar a uno de los dos técnicos que están en plantilla para que se lo solucionase, técnicos que creo y me puedo equivocar tampoco es que tengan conocimientos muy importantes en la materia al margen de ser “usuario avanzado”, y no a un informático como responsable del proyecto y, el economista al lado para que tire adelante los proyectos y busque la financiación.

Como en otros casos primero el tejado y luego los cimientos. Así nos va, invertiremos todos los ciudadanos 84 millones de euros, la mitad PUMSA y la otra mitad mediante el endeudamiento para hacer algo que será económicamente rentable para PUMSA, se supone, pero poco provechoso para la ciudad del conocimiento que decían era el futuro de Mataró.

Promocionar de paso, el Tecnocampus - Tecnofum

!!! Alerta de humo, alerta de humo... !!!

Se ha publicado en capgros.com, que PUMSA, ha decidido gastarse o invertir (según como se mire o el eufemismo preferido en el segundo caso), 182.000 Euros en un Vídeo-estudio fotográfico promocional sobre el Rengle y el Front de Mar. Estará listo en 3 años. Se mostrará la transformación de la zona, el tecnocampus, etc. No, si todo es muy bonito y me parece muy bien. Como dice el Regidor Ramón Bassas, servirá para promocionar el tema y atraer inversores.

Lo realizará la productora Clara Film, que tiene 20 años de experiencia. Pero como denuncia CIU, que lo hagan los estudiantes de audiovisuales, y nada. Qué mejor, que gastar 182.000 del "ala", en promocionar y promocionarse, por que de "rebote", es lo que hay: Auto-Promoción.

Y sí, que si el Front de mar, que si en especial el Rengle y en el Rengle, estará ni más ni menos, que el Tecnocampus. Y claro, primero el Tecnocampus y después, la promoción. La casa por el tejado. Tecnocampus, que ni si quiera, sabemos como se financiará, por que lo que está muy claro es, que lo que no se consiga financiar por "terceros", lo hará la ciudad. Pero nuestro Ajuntament, tiene una carta oculta consistente en que arrastrará a la Generalitat, en el tema económico. Siendo como no, el mismo partido político. Pero hasta la fecha, ni Generalitat, ni Diputación, etc. han puesto un duro.

Y no estamos en un proyecto sino, llevándolo a cabo. Al final, como se realiza el invento por el tejado primero sin contar con todas y cada una de las subvenciones posibles y sin estar cerrado el capítulo de la financiación, el más importante de cualquier empresa (y entre las definiciones de empresa, está la de embarcarse en una aventura de aquí proviene precisamente el termino), nos podemos encontrar, que todo, salga de las arcas de la ciudad y si el barco zozobra, la ciudad estará hipotecada muchos años con un dinero que se desviará en su sentido como pueden ser servicios o equipamientos, y se destinará para pagar la aventura siempre y cuando, no funcione.

A lo mejor el IMPEM, debió aprobar el proyecto, primero. Y me refiero, no al IMPEN (Alicia Romero, etc), sino, a los asesores que se dedican a asesorar a nuevos empresarios, de la ciudad. Y me consta, que asesoran bastante bien, incidiendo a nuevos empresarios y remarcando muy claramente, el aspecto de la financiación y el proyecto de empresa. Que este sea, ante todo sólido en todos los sentidos. Como digo, debió aprobarlo primero algún asesor igual, no lo ve viable el proyecto. Pero una cosa es asesorar de forma imparcial a nuevos empresarios y otra, políticos con el grifo del dinero abierto.

Si estos Asesores no ven la financiación o el más mínimo desfase en el proyecto de Empresa incluso para montar un todo a cien, te hacen ver que es una locura y que no, se sostiene. Y este es su trabajo, velar por la viabilidad con el asesoramiento de nuevas empresas. Si lo ven inviable y/o dudosa financiación, te avisan para que no lleves a cabo y no te arruines. En el proyecto de empresa (como en todos), debes especificar, hasta lo que te gastarás en escobas, productos de limpieza, papel higiénico, etc. Es decir, todo calculado. Aquí, en lo del tecnocampus, como hay barra libre en la caja y el dinero es de, otros, esto diferencia lo privado, de lo público. O como dijo Pilar Gonzálz Agapito en una entrevista: su sueño era ver el Tecnocampus funcionando.

Eso espero, en que no sea un sueño y solo una esperanza (no una afirmación rotunda, comedida y estudiada al más mínimo detalle, que es lo que entiendo que no dijo con su afirmación). Así que igual los listos que controlan el invento, debieron pedir cita con el IMPEM y alguno de sus asesores a pequeños empresarios. Igual al conocer el proyecto, por la falta de financiación clara y no digamos las expectativas del todo subjetivas del invento, les hacen entender que así, ni si quiera es viable montar una churrería.

Lo que no entiendo, ni entenderé nunca, es qué pasa con los políticos cuando se sumergen o tiran a la piscina o se lanzan al vacío sin red, en proyectos de esta envergadura y si salen mal económicamente, no sean responsables no ya políticamente que nunca lo quieren ser, sino, por tirar o malgastar dinero público si sale mal, un proyecto tan costoso. Y desde un principio, todo apunta que es todo más una apuesta, que una certeza.

Lo público me recuerda a como eran antes, los Clubs de Futbol (Bueno, aún quedan 4). En el que la Directiva dilapidaba dinero, llevaba a la ruina al Club, lo endeudaban tanto que incluso, algunos desaparecían. Y responsabilidad, ninguna. Por eso se "inventaron" las Sociedades Anónimas Deportivas. Mira ahora, como deben responder con avales, por su gestión de forma anticipada. Con los políticos, lo mismo que como pasaba con los Clubs. Que dejan un Ayuntamiento arruinado, y no pasa nada, como responsables económicos.

El máximo responsable de la gerencia del invento (que suena a entelequia desde su génesis y llega con 15 años de retraso), lo abandona hace unos días. Hay algunos trabajando en las altas instancias del Tecnocampus, designados a dedo y alguno, ni con un currículum suficiente, que lo avale para el puesto. Todo son, aquí un amigo, aquí mi prima, aquí la designación a dedo. O como lo llaman algunos del PSC: "ficharlos para la causa".

El Tecnocampus debe ser un nuevo motor económico para la Ciudad. Primero la arruinamos con el tema textil y, la falta de previsión. Y con todo un economista como Alcalde y una visión de futuro y previsión, sin parangón. Y ahora, llegamos a las nuevas tecnologías, cuando como diría aquel, está todo inventado y estamos de vuelta de todo esto. Y que conste, que a mi me gusta la idea, pero esto no es abrir un todo a cien, probar un año, y si no funciona, las perdidas son soportables. Aquí, hay mucho dinero y previsión todo la que quieran pero más, ilusión y humo, que una certeza, o un sueño que se puede o no, hacer realidad.

En Barcelona, el 22@BCN, para realizar un seguimiento exactamente igual sobre la transformación del sector, etc, que el que se pretende con Clara Films, en el 2005 se llevó a concurso público y licitaron: Lavinia y Clara Film. La verdad es que no recuerdo por qué al final se designó desierto el mismo y no sé que pasó después. Solo espero que aquí para el exactamente el mismo propósito y promovido por un Ajuntament como en Barcelona, en su caso, haya existido un concurso de este tipo.

En fin, que una pasta gansa, sin cerrar la financiación, esperanzados en que vengan empresas (como si ya no ha pasado tiempo suficiente en diez años, como para promover el proyecto), esperando que sea un motor económico para la ciudad y otras cuestiones sociales, etc., con la Ex -Regidora y ex alcaldable, Pilar González Agapito, realizando su labor "ad hoc" con un cargo designado a dedo y creado a discreción, en busca de empresas y el capitán del barco, que lo abandona para irse a una empresa privada.

Unos hablan de humo, del Tecno FUM. Mi compañero nos explica, que se dejan las cosas a medias con tanto técnico, medios, cargos a dedo, dinero, etc., como no registrar algunos dominios de Intenet, del Tecnocampus. O como, también, debería ser. Con tanto Humo, el detector hace años que está activado y avisando de: Alerta de Humo.

Y la web del tecnocampus que no trata lo datos de carácter personal como debe. Y es un proyecto sobre nuevas tecnologías y al parecer que debe dar ejemplo. En fin. Ya veremos como acaba todo esto. Como cuando dijo el Alcalde, Juan Antonio Barón, que la TDT de la Ciudad (en vez de apostar por TVM), servirá para que surjan nuevas tecnologías del Tecnocampus. Al final, igual el invento funciona y, se retroalimenta una parte a la otra, eso sí, todo subvencionado y con perdidas pero a cargo de los pardillos de turno es decir, los ciudadanos y a costa de sus necesidades. Y por cierto tratándose de nuevas tecnologías, el aspecto de los edificios podría haber sido, un poco más "futurista", moderno. Algo más "emblemático" y/o reconocible. Parece un Hospital, supongo que me explico.

Ya para terminar, después de la "espantá" del responsable técnic, ya tenim sustitut.: Antoni Uix, mataroní y en los últimos 8 años, Gerente de la Universidad de Vic. Lo curioso, que ha sido sustituido en noviembre de 2007, de su cargo en la Universidad de Vic, por que existía una necesidad de adecuar el cargo, a los nuevos requerimientos y retos del centro. Es decir, que se viene a un proyecto de las nuevas tecnologías, un proyecto inmenso en todo los sentidos, y en su anterior ocupación, optaron por dar un nuevo aire a su cargo para que fuese capaz (el cargo, el sustituto pero, no él), de asumir los nuevos retos y, optaron por sustituirlo por otra persona, a quien llevaba 8 años en el mismo. Espero que no sea un mal, indicio.

Como veo que se puede pensar que su sustitución fue política os dejo lo que se manifestó de forma ofical en su día, desde la Universidad de Vic, al respecto:

"El motiu del canvi de gerent ve motivat per la necessitat d'adequar el perfil d'aquest càrrec als nous requeriments i reptes que planteja el futur de la Universitat, com ara reforçar les relacions universitat-empresa, la recerca i la transferència de coneixement. En aquest sentit, el nou gerent (el sustituto de Antoni Uix), de la Universitat de Vic, economista de formació, té una dilatada experiència en el món universitari ja que fins ara ha estat gerent del Parc Mediterrani de la Tecnologia, de la Universitat Politècnica de Catalunya a Castelldefels, i anteriorment havia estat controller de la Fundació Universitat Autònoma, entre altres càrrecs"

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

17 de Mayo Día de Internet (WWW)

WWW = Tim Berners-Lee and Robert Cailliau

A mi este tipo de celebraciones me suena a chorradas y no me dice, mucho. Más cuando uno de los propios creadores no de Internet en sí sino, del WWW, Hipertexto o WEB, que es lo que realmente permitió que la Red de Redes, sea lo que conocemos, Robett Cailliau manifiesta públicamente muchas declaraciones en contra de Internet y la más asombrosa, que ni la utiliza.

Como dato anecdótico las mejores previsiones estiman que Google, solo ha llegado a indexar poco más del 50 %, de los sitios de Internet. Como no quiero hacer un post sobre Internet hoy, solo me limito a dejar algunos apuntes y que sirva como celebración, de este invento. A mi solo me interesa en cuanto a la Libertad de expresión e información, etc., se refiere. El resto es secundario.

Algunas declaracones de uno de los inventores, el otro inventor Tim Berners-Lee, sí que va por otro camino diferente:

"El creador del "www" de Internet está "decepcionado

por la utilidad dada a su invento y ya no lo usa"

- El ingeniero belga Robert Cailliau, quien junto a su colega inglés Tim Berners-Lee creó hace 17 años la red mundial de computadores World Wide Web (WWW), confesó que está "decepcionado" por el uso exclusivamente comercial dado a su invento.

- En una entrevista publicada en el diario "O Estado de Sao Paulo", Cailliau –de 60 años– contó que reside en una zona rural del norte de Francia, no usa teléfono Celular, no entra en comunidades virtuales y no suele actualizar su propio sitio en Internet.

- Además, criticó a las empresas como Microsoft, MySpace y Second Life, a cuyos productos calificó de "opacos", al tiempo que elogió a los blogs y a la enciclopedia virtual Wikipedia.

- Yo le tengo miedo a las multinacionales opacas y avaras. Observe lo que ha hecho el MySpace con millares de usuarios que aparecen en sus registros. ¿Con qué derecho?", se preguntó, refiriéndose al uso de información personal que hacen esas empresas, lo que calificó de "invasión de la privacidad".

- Fue sorprendente ver cómo quisieron apoderarse de la red cuando hubo la mínima sospecha de que tal vez era posible hacer dinero fácil". Además expuso que la web es resultado de años de trabajo y coraje de muchas personas que los empresarios comprendieron mal y por tanto tomaron decisiones a su entender equivocadas.

- Cailliau consideró que su invento produjo "una fuerte evolución", y que gracias a ella, por ejemplo, "las organizaciones mundiales formadas por pocas personas se pudieron construir y agrupar como si estuvieran en una misma ciudad".

- Sobre el futuro de la web y de Internet, consideró que "es imposible de prever". "Personalmente creo que el futuro pertenece más a una inteligencia artificial que a una humana. En ese entretiempo haremos todo y nada al mismo tiempo. Pero no olvidemos que, hasta nueva orden, será necesario comer mientras estamos frente a nuestras pantallas. Por tanto, precisamos de alguna manera preservar el planeta", concluyó.

... ... ...

La verdad, da que pensar en muchos temas como que el Gobierno Socialista, se haya preocupado y mucho, en controlar la Red en este País incluso, llegando a la aberración y a contradecir y contravenir, otras legislaciones. Pero esta historia, ya la contaremos otro día y como, el actual Preident de la Generalitat, José Montilla, participó activamente.

Sobre el futuro de la Red, hay un vídeo que circula en la Red un tanto apocalíptico y sobre todo, con las grandes corporaciones, la intimidad de los Internautas y el final de los medios de Comunicación. Intersante de ver, sin duda.

Distinto es como en la actualidad a algunos y es evidente que este chico tiene un problema, les afectan las nuevas tecnologías. Hay varios vídeos sobre este personaje en la Red. hay club de fans, alguna Web y muchos vídeos. Se cuenta que subió este vídeo al Youtube ya que estaba jugando una partida online de un video juego, y se ve, que el cacharro, se colgó o va lento Internet para estar jugando online a un juego y claro, lo "matan". Hay varias versiones sobre el contexto en que fueron grabadas las imágenes. Lo que está claro es, que le afecta y un rato, largo. Se ha convertido en un clásico y sigue subiendo enteros en Youtube. No sé, como reccionará aquí el mozo, si lo dejan sin la red, un tiempo. Ojo que en el minuto 2:00 en adelante, yo hasta me he llegado a tirar al suelo de la risa. Sobre todo lo que le pasa con las teclas "DEL" y "ESCAPE"

En fin. Como es el día de la Red y como dijo aquel, felicidades a los premiados y a ver que nos depara la evolución de Internet aunque con dinero y políticos de por medio, nada bueno seguramete.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

"Retoque Político"

El otro día, hablábamos del programa, MS Paint de Windows y sus impresionantes prestaciones aunque a priori, no tenga "ninguna". Sobre Photoshop, os dejamos un vídeo para no solo ver sus ya desorbitadas prestaciones sino, a que llega la campaña electoral de las generales del 2008 y nos vamos a hartar, viendo fotos retocadas de los candidatos. Todo en política, incluso la imagen de los políticos, es mentira. Hoy en día, todo está estudiado hasta el más mínimo detalle, por asesores de todos los ámbitos.

Aquí dos ejemplos aplicables a todos los partidos, en este caso PSC-PSOE:

En el primero, una foto de ZP ( ^ ^ ), del 2004. No han pasado ni 4 años. ¿Les aseguro que está más que retocada?.

O esta de un Miting, original del Diari Avui y la segunda de la derecha, la misma foto, una vez publicada en la Web, del PSC, eso sí, patrocinada por Rexona.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

El vídeo, más visto de Youtube

Tan de moda y generalizado está el uso de Youtube que: ¿Alguna vez os habéis preguntado cual es el vídeo más visto de Youtube?. Pues ni más ni menos que este, según afirman diversas fuentes en la red. A fecha de escasos días, lo ha sido: 76,603,908. y ha recibido 121.000 opiniones. Opinad vosotros mismos. A mí, me ha gustado. Un magistral repaso de forma cronológica, de...

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: “El petit Cabró”).

¿Foto qué?, Photoshop

El otro día y debido que a veces dejo alguna que otra foto retocada por mi parte en el Blog, mi compañero me pregunta por mail, qué programa de retoque fotográfico, utilizo. Le contesto que el "Pain" que viene, con el "Guindos". Evidentemente, las fotos o montajes que he dejado, no son ninguna cosa del otro mundo. Más bien, son muy burdos. Así que me comenta sobre utilizar Fotoshop y sus increíbles prestaciones y yo, le contesto : ¿Foto qué?.

Photoshop.

Así que como no pretendo dejar nada que pase a la posteridad por su esmerado trabajo de retoque fotográfico asistido por ordenador, ni tengo talento para superar el nivel, de lo publicado, seguiré con el "Pain", tan ricamente. Con que se entienda lo que intento explicar de forma gráfica, me basta. Seguidamente un ejemplo de las prestaciones del "Pain de Guindos", pero no lo intenten hacer en sus casas, ya que llevo meses intentándolo y creo que la versión de mi MS Paint, debe ser distinta sino, no me lo explico. O le falta un botón o algo de eso:

De momento, voy por aquí para llegar a este nivel. Espero que para el martes, la cosa ya esté, conseguida. Publicaré el resultado en el Blog. Estén atentos. Mi progreso ha sido, espectacular.

Napoleón Bonaparte (apodado en su tiempo por: "El petit Cabró“).

Presentación

Como sabéis el dominio tecnocampus.org es mío, después de ponerlo a disposición del Gobierno municipal, febrero de 2008, y de que en un pleno, principios de mayo, escuchara que se pondrían en contacto con el actual propietario, o sea yo, para recuperarlo a petición de un prec de Convergencia, que aceptaron, he dicho basta.

He dicho basta porque la intención era poner en evidencia a los/as lumbreras de sueldo con acciones de aprendices. No solo no lo he conseguido sino que pasan olímpicamente del tema o tienen otras cosas más importantes y prioritarias que hacer, que también puede ser. Todavía no deben haber entendido la importancia que tiene el nombre del dominio en Internet.

Por eso a partir de este mismo momento tecnocampus.org estará activo. Lo estará redirigido en primera instancia hacia este blog donde espero entrar un poco más con temas más desconocidos para el gran publico en general como virus, troyanos, malware, encriptación, seguridad informática, redes, wi-fi , y cualquier cosa que se me ocurra, sobre Internet. O sea resumiendo será un campus tecnológico virtual donde habrá contenido para todos los gustos, para el gran publico y para los que ya saben de esto pero no conocen ciertos aspectos que considero interesantes. Como os decía en primera instancia estará redirigido y más adelante, cuando pueda presumiblemente ha vueltas de las vacaciones, será un dominio con blog propio donde introduciremos más contenidos.

Las oportunidades pasan y hay que cogerlas al vuelo, sino puede pasar que se pierdan. Con la aptitud mostrada por la dirección del tecnocampus y la regidora presidenta como máxima responsable de pasotismo total, entiendo nos os interesa el dominio.

El otro que también se comprometieron a comprar no lo hago yo porque aunque sea un poco cab… y mala persona, que puede que lo sea, tengo un poco de vergüenza. Al contrario que otros que desde luego no tienen ninguna por mucho que sean de misa dominical. Sino esa misma noche lo hubiese adquirido, pero no es mi intención hacer acopio de dominios, no por el coste que ello conlleva ya que cualquier persona puede permitirse pagar 15 dólares anuales, mi intención era y sigue siendo poner en evidencia tanta mediocridad con sueldo de alto ejecutivo como tenemos en nuestra ciudad.

Lo dicho, se acabó lo que se daba, ahora a apechugar que las ofertas tienen plazo de caducidad, esta ha durado demasiado tiempo en el mercado. Al igual que este blog el nuevo también será conjunto con Napoleón, conociéndole no me extraña que también reparta aquí, claro que los palos se los llevarán otros. Me refiero a lo relacionados con las nuevas tecnologías, empresas, Internet, etc. Eso espero...

La historia del Tecnocampus.org aunque increible, es esta:

"Aunque creo que no es necesario, lo explique largamente cuando tocaba, quiero volver a explicarlo para los que no lo leyeron en su momento o ven fantasmas donde nos los hay.

Hace pocos días CiU decía que en el próximo pleno haría un prec para que el Tecnocapus comprara el .mobi y se pusiera en contacto con el titular del .org, o sea yo, para recuperar la titularidad de este.

Yo como actual propietario quiero dejar constancia de un par de cosas de forma pública para que no haya fantasmas sin sabana , alrededor de esta cuestión sobrevolando y tirando propaganda desde el altillo de su pulpito. Yo soy el propietario, me costó 14,94 dólares USA, pongo el coste para que veáis que tampoco es que sea un coste para las arcas municipales grandioso. Como decía el 18 de febrero en este mismo blog lo pongo a disposición de la casa gran para que ellos lo gestionen sin coste alguno, que nadie piense que lo estoy vendiendo ni tan siquiera por lo que me costó. Eso si, no admitiré que me llame ningún subalterno teniendo muy claro que la única condición que pongo es que se me solicite por escrito.

Ahora bien, alguien tendrá que hacer una reflexión de porque esas cosas pasan. Pasan porque supuestamente, es lo único que se me ocurre, no tuvieron la visión de lo que se supone es una fundación tecnológica comprara todas las extensiones de primer nivel, hay que ser muy inepto para dejar el .org libre. O por lo anterior o porque no les interesaba, o porque no sabían que existía la extensión .org, que también puede ser.

El otro día hablando con alguien me preguntaba que porque lo había comprado, la respuesta es sencilla, para demostrar lo ineptos que son, simplemente por eso. Sin olvidarnos que sus sueldos son de primeros espadas y sus actuaciones de simples mozos que como sabéis entre sus atribuciones esta la de vestir al matador.

Allá por el 99, como dice el que mi compañero, cachondo él donde los haya, bautizó como el “abuelo” a Manuel Mas, este u otro ya que no lo se, pensó que ante el declive del textil en la ciudad había que “buscar nuevos horizontes, tanto para la ciudad como para su economía, y de aquí surgió el proyecto Tecnocampus” , así lo cita el y, yo me lo creo, luego con el resultado que hemos visto, el perro no caza tanto como nos parecía cuando lo compramos pero eso es harina de otro costal. No hago este post para volver a decir que el Tecnocampus me parece que sigue siendo Fum, Fum y Fum, por lo menos de momento la idea ha evolucionado hacia otra cosa,hacia la fusión de las dos universidades y traer algunas empresillas que de emprendedoras no tienen nada de nada y si de empresas que utilizan las nuevas tecnologías, como el 90% de las que existen, que no es lo mismo.

Pero bueno esa no es la historia que os quiero contar y si otro escándalo que tiene que ver con la ineptitud de gente que cobra como grandes directores generales teniendo errores que en la empresa privada no se les pasaría, serian puestos directamente de patitas en la calle por incompetentes e ineptos.

Es por todos conocido que Internet se ha convertido en un instrumento de comunicación, obtención de recursos e intercambios de correspondencia en tiempo real, entre otras muchas más cosas entre la que se encuentra ser el único espacio de libertad que queda en pie. Esto conlleva importantes repercusiones en los distintos sectores sociales, económicos y culturales ya que pones a disposición de todo el mundo, cuando digo todo me refiero a todo, un escaparte virtual abierto las 24 horas al día, 7 días a la semana. En este gran escaparate lo primero que tenemos que tener claro es que debemos tener un dominio ya que este es el signo distintivo que identifica nuestra calidad, nuestro buen hacer, nuestro buen nombre, nuestro servicio y, en general, todo aquello que nos distingue y nos diferencia de nuestros competidores.

Aquí la cosa ya se empieza a descontrolar, tenemos cientos de extensiones en el mercado, las extensiones que todo país tiene asignada, en el nuestro el .es y el .cat, las extensiones ya más a nivel mundial como la .net, .com, . org y las introducidas en los últimos años como la .info, .tv y algunas más que no pongo para no aburrir ya que esto no es una clase de informática y si un blog donde humildemente expongo algunos planteamientos que por desgracia no vemos reflejados en los medios tradicionales, bien sean los escritos o virtuales y muchos menos en los llamados multimedia.

Pero vayamos al grano, que paja ya he soltado bastante. Hace muy pocos días haciendo una exploración por los nombres de dominio que tiene registrado el proyecto Tecnocampus me di cuenta que la extensión .ORG no la tenia y si la .es, .cat,.com y .net., al igual que el logo y la marca en el registro de la OEPM. De entrada pensé, mira que hay que ser inepto para no haberse dado cuenta de que por poco más de 15 dólares, vamos una fortuna para las arcas del Ayuntamiento, dejan en el aire lo primero que se hace cuando se inicia un proyecto, se coge un nombre que pegue bien, se registra el nombre y el logo en la oficina española de patentes y marcas y después, no de registrarlo en la OEPM, sino en el mismo momento que has dado con el nombre idóneo comprar como mínimo las extensiones internacionales y las locales para que nadie nos deje con el culo al aire. Os imagináis que alguien comprara el dominio, lo alojara en un país de esos que no están por la labor de cerrar paginas si el que la aloja paga religiosamente y mientras llega la petición o no, a ciertos países que llegue una carta de un Ayuntamiento de España es algo que directamente va a la papelera, la pagina sigue estando activa hasta que la ICANN entre en escena que puede ser un poco largo en el tiempo, además de costoso, con resultado más que dudoso si se hace bien desde el principio.

Pues eso es lo que podría haber pasado con TECNOCAMPUS.ORG. Si además le sumamos que el que lo compra sabe moverse por estos sitios y falsea o oculta la información que ofrece el whois entonces estamos ante un escándalo de enorme calado al que alguno de estos ejecutivos de sueldo, que no de ideas, debería costarle el puesto.

Después de unos pocos días rumiando la cuestión decidí comprarlo, alguno pensará, valiente carbón esta hecho este, no le sirve con decirlo que encima lo compra. Pues si lo reconozco soy un poco cabroncete pero imaginaros lo que podría serlo si hiciera lo que hipotéticamente contaba unos párrafos más arriba, en dos horas les monto un escándalo de los que hacen época. No lo he hecho porque después de todo no soy tan cabro…. como algunos piensan, por mucho que algunos opinen lo contrario.

Desde aquí les digo, a quien corresponda, no pasa nada todo el mundo se equivoca, aunque algunos por este tipo de equivocaciones en la privada derechitos a la calle sin un duro que llevarse a su casa, vamos que despedidos sin derecho a indemnización por ineptos, os digo que lo pongo a vuestra disposición, solo tenéis que mandarme un mail a la dirección habitual que usáis y no la de cabezones, la veo muy poco, para que os mande el auth code y asunto resuelto, eso si de momento a ver quien se pone colorado y da un golpe encima de la mesa."